Решение по делу № 2-451/2014 ~ М-315/2014 от 04.04.2014

Гражданское дело № 2-451/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                        29 мая 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя ответчика Ботева С.П. в лице адвоката Аскизского филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов Ивандаева В.А., действующего на основании удостоверения № № а также ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Ботеву С.П. о расторжении кредитного договора (договора на выдачу кредитной карты), о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице представителя Абаканского отделения № Сбербанка России (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») Плат Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Ботеву С.П. о расторжении договора на выдачу кредитной карты и взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований представитель истца Плат Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылается на то, что между истцом и Ботевым С.П. заключен договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № №, за несвоевременное погашение кредита установлена неустойка в размере <данные изъяты>%. В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Ботев С.П. с момента получения кредита и до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате кредита. В связи с существенными нарушениями держателем кредитной карты условий договора, банк направил в адрес Ботева С.П. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также расторжении договора на выдачу кредитной карты, однако до настоящего времени ответчик требования банка не исполнил. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ботевым С.П. № №, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 173 руб. 36 коп. - неустойка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении представитель истца Плат Е.А. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка, при этом исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Ботев С.П. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика - <адрес> адресату не вручены в связи с истечение срока хранения.

В связи с не установлением местонахождения ответчика Ботева С.П., с целью соблюдения его прав и законных интересов, в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем Ботева С.П. адвоката Аскизского филиала ХРКА Ивандаева В.А.

В судебном заседании представитель ответчика Ботева С.П. - адвокат Ивандаев В.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием сведений о позиции ответчика по заявленному иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ботевым С.П. было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получении кредитной карты <данные изъяты>

Данное заявление рассмотрено истцом как оферта, в связи с чем Ботеву С.П. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>

При этом, экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитно револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», Ботев С.П. получил ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается его подписью в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте. Таким образом, судом установлено, что договор между ОАО «Сбербанк России» и Ботевым С.П. заключен ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

На основании п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с Условиями кредитования Заемщик обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Разделом 4 Условий установлено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем Условий, обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении (п. 4.1.5).

Факт предоставления заемщику кредита по кредитной карте <данные изъяты> № подтверждается ежемесячными отчетами по счету карты №№

Как следует из представленной банком выписки по счету, открытому на имя Ботева С.П., обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте ответчиком не исполнены.

Из ежемесячных отчетов по счету кредитной карты усматривается, что в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Ботев С.П. не исполнял надлежащим образом обязательства заемщика по возврату кредита и уплаты по нему процентов.

Первая просроченной задолженности по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ года, срочной задолженность - ДД.ММ.ГГГГ года, образование первой ссуды к погашению - ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Ботева С.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>

В обоснование имеющейся задолженности по кредитной карте истцом представлены отчеты по карте, с указанием расчета задолженности, периодов образования задолженности, которые суд принимает в качестве доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо доказательств того, что возврат кредита частично или полностью Ботевым С.П. производился, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик обязательств заемщика не исполнил, в связи с чем должен возвратить истцу задолженность по кредитной карте, состоящую из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии банка.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Ботевым С.П. обязательств по возврату задолженности по кредитной карте MastercardCreditMomentum в судебном заседании нашел свое подтверждение, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, который при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Ботеву С.П. о расторжении кредитного договора (договора на выдачу кредитной карты), о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ботевым С.П.

Взыскать с Ботева С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитной карте (счет № №) в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка.

Взыскать с Ботева С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.06.2014 года

Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров