Решение по делу № 2-4266/2015 ~ М-4284/2015 от 27.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4266/15 по иску Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Столяровой А.А. о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилась в суд с иском к Столяровой А.А. о признании договора недействительным. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> в филиал ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» поступила заявка от Столяровой А.А. на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства – Трехфазного ВРУ, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер земельного участка <Номер обезличен>

<Дата обезличена> с заявителем был заключен договор об осуществлении технологического присоединения .....

Техническому условиями, являющимися приложением <Номер обезличен> к Договору и его неотъемлемой частью предусмотрено выполнение мероприятий, выполняемых сетевой организацией – строительство .... т.е. создание новых объектов капитального строительства. ОАО «ЭИСК» с целью выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями договора, заключенного со Столяровой А.А., для получения разрешения на строительство и последующего его осуществления в соответствии с указанными требованиями законодательства РФ осуществило следующие действия:

Была разработана и передана в отдел капительного строительства для реализации схема размещения Объекта,

Был заключен договор оказания комплекса услуг по оформлению земельных участков для строительства, получено разрешение на строительство <Номер обезличен> с ООО «Сибпроектстрой»

Службой по охране объектов культурного наследия Иркутской области в адрес ООО «Сибстройпроект» направлено письмо от <Дата обезличена> в котором указано, что «испрашиваемый для строительства объекта земельный участок расположен в границах достопримечательного места «....».

В настоящее время ведутся работы по согласованию схемы расположения земельного участка на кадастровом плане с администрациями муниципальных образований для последующей постановки данных участков на кадастр и проведения историко-культурной экспертизы.

ОАО «ИЭСК» полагает, что договор № <Номер обезличен> является ничтожной сделкой. Не влекущей возникновения каких-либо прав и обязанностей сторон, в том числе обязанности ОАО «ИЭСК» осуществить технологическое присоединение.

В соответствии с п. 24 ГОСТа 19431-84 «Энергетика и электрификация. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 № 1029, энергетическая установка (энергоустановка) – это комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенных для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии. Аналогичное определение энергопринимающего устройства дано Федеральной антимонопольной службой России в письме от 16.05.2011 № АГ/18753.

Вводно-распределительное устройство (ВРУ) – это электротехническое устройство низкого напряжения, содержащее аппаратуру, обеспечивающую возможность ввода, распределения и учета электроэнергии, а также управления и защиты отходящих распределительных и групповых электрических цепей в жилых и общественных зданиях, которая размещена в виде соответствующих функциональных блоков в отдельной или нескольких соединенных между собой панелях или в одном шкафу (п.3.1.1 ГОСТа 32396-2013, введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 1677-ст).

В связи с чем, трехфазное вводно-распределительное устройство без сведений об оборудовании и/или сооружениях (в комплекса) не является энергопринимающим устройством.

Следовательно договор был заключен в отношении ненадлежащего ЭПУ – трехфазного ВПРУ, т.е. с нарушением требований законодательства.

В связи с чем, истец просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>, заключенный между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и Столяровой А.А.

В судебном заседании представитель истца ОАО №Иркутская электросетевая компания» Ленев В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по существу дал аналогичные пояснения.

Ответчик Столярова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Столярова А.А. является собственником земельного участка общей площадью ....., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> Столлярова А.А. обратилась в ОАО «Иркутские электрические сети» с заявкой на технологическое присоединение указа, в ней что, энергопринимающее устройство – трехфазное ВРУ расположено на земельном участке, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между ОАО «Иркутска электросетевая компания» и Столяровой А.А. заключен договор .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройство заявителя: трехфазное ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства, модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройство, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ....; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение ....

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В пункте 2 раздела 1 Правил технологического присоединения, при определении понятия содержится определение понятий «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей» - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее энергопринимающее устройство) определяющий границы балансовой принадлежности; «точка присоединения к электрической сети» - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Из указанного следует, что законодатель отождествляет понятия «энергопринимающее устройство» и «Энергетическая установка» в Межотраслевых правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок содержится понятие Энергоустановки - комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенный для производства или преобразования передачи, накопления распределения или потребления энергии. Электроустановкой является энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, распределения или потребления электрической энергии.

В разъяснения Федеральной антимонопольной службы имеется мнение ФАС, в соответствии с которым под энергопринимающим устройством следует понимать совокупность взаимосвязанного оборудования и сооружений, находящихся у заявителя в собственности (или на ином законном основании) которые предназначены для производства или преобразования, передач, накопления, распределения или потребления электрической энергии. Энергопринимающее устройство потребителя должно находится в границах его земельного участка или в границах иного объекта недвижимости.

В связи с чем, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что энергопринимающим устройством потребителя является именно совокупность (комплекс) взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенных для использования электрической энергии.

В соответствии с ГОСТ Р 51732-2001 «Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия» вводно-распределительным устройством является электрическое устройство низкого напряжения, содержащее аппаратуру, обеспечивающую возможность ввода, распределения и учета электроэнергии, а также управления и защиты отходящих распределительных и групповых электрических цепей в жилых и общественных зданиях, которая размещена в виде соответствующих функциональных блоков в одной или нескольких соединенных между собой панелях или в оном шкафу.

То есть вводно-распределительное устройство является более узким понятием и, по сути, является бытовым щитом со счетчиком электроэнергии и группой автоматов, предназначенных для приема, распределения. Резервирования и учета электрической энергии, устанавливаемом в жилом здании.

Энергопринимающим устройством в данном случае является комплекс сооружений взаимосвязанного оборудования и сооружений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что трехфазное ВРУ не может являться надлежащим энергопринимающим устройством.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям присоединения <Номер обезличен>, заключенный <Дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» и Столяровой А.А. заключен в отношении ненадлежащего энергопринимающего устройства – трехфазное вводно-распределительное устройство, то в силу ст. 168 ГК РФ указанный договор является недействительным в силу его ничтожности.

В связи с чем, исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к Столяровой А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

2-4266/2015 ~ М-4284/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Иркутская электросетевая компания
Ответчики
Столярова Анна Александровна
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Новоселецкая Елена Ивановна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
27.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2015Передача материалов судье
29.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2015Подготовка дела (собеседование)
17.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2015Судебное заседание
07.09.2015Судебное заседание
10.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее