Решение по делу № 2-414/2014 (2-3116/2013;) от 10.12.2013

Дело № 2-414/14 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.02.2014г

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

с участием представителя истца Прейкшас ...., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марышева ... к Субботину ..., ЗАО «ЮниКредитБанк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. Указал, Заочным решением ... суда от ... года взыскано солидарно с Субботина .... и Суботиной ... в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В рамках данного дела Определением ... суда от .... на принадлежащий на тот момент Субботину ... ... были приняты обеспечительные меры виде ареста. Параллельно с этим, в связи с неисполнением Субботиным ... своих долговых обязательств, в соответствии с вступившим в законную силу решением ... суда г.Перми по делу от ... года с Субботина ... в пользу ООО «Триумф» взыскано по договору займа ... рублей, проценты за пользования займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей, обратив при этом взыскание на имущество- ... определив начальная продажная цену ... в размере ... рублей. Во исполнение данного судебного решения ... года Постановлением судебного пристава-исполнителя по ... району г. Перми было возбуждено исполнительное производство № .... В соответствии с Актом описи и ареста от ... года данный ... был изъят у Субботина ... и передан на ответственное хранение взыскателю по исполнительному производству. В соответствии с Договором переуступки прав требования от ... заключенному между ... и Марышевым ... сумма задолженности по договору займа, подтвержденная решением ... суда г.Перми от .... в размере ... рублей, а также права залогодержателя в отношении ... перешли к Марышеву ... Переход права требования .... подтвержден Определением ... суда, согласно которого, произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № .... с ... на Марышева ... В соответствии с Постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ...., вынесенным в порядке со ст. 6,14,87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ... р-ну г.Перми ФИО1 данный ... был передан Марышеву ... по акту приема-передачи в счет погашения долговых обязательств гр.Субботина ... Таким образом, в соответствии решением ... суда г.Перми но от ... года, положениями п.З.ст.218, и.4 ст.350 ГК РФ, ст. 87 ФЗ « Об исполнительном производстве» Марышев .... является законным собственником ... Законность приобретения в собственность данного ... Марышевым .... подтверждена апелляционным определением ... суда от ... года. На момент вынесения решения ... судом от .... на данный ... уже было обращено взыскание в соответствии с решением ... суда от ...., т.е. ... Субботину ... уже не принадлежал. При этом ... суд в своем решении от .... лишь признал и зафиксировал задолженность Суботина ... перед ЗАО «ЮниКредиБанк» в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решения об обращении взыскания на данный ... не принимал. Виду изложенных фактов, Марышев ... является собственником указанного ... с ... года. В свою очередь предыдущий собственник арестованного имущества - Субботин ... с ... года утратил право собственности на указанный ... ввиду принудительной реализации данного ... в рамках исполнительного производства № .... Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ, Марышев ... как собственник ... имеет право им владеть, распоряжаться, пользоваться и совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону. Наличие обеспечительных мер, наложенных определением ... суда от ... года, в виде наложения ареста на ... существенно нарушает права собственника по распоряжению и пользованию данным .... В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. На основании изложенного, руководствуясь статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 131-132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит освободить из под ареста принадлежащее истцу имущество - ..., принятые на основании определения судьи ... суда г. Перми от ... года, вынесенное по ходатайству ЗАО «ЮниКредитБанк», ввиду того, что указанный ... реализован в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Субботин ... в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что с требованиями, заявленными Марышевым ... не согласна, поскольку обязательства Субботина ... перед ЗАО «ЮниКредитБанк» до настоящего времени не исполнены и пряные обеспечительные меры сохраняют свое действии до исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что определением ... суда г. Перми от ... года по гражданскому делу по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Субботину ...., ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору в целях обеспечения иска наложен арест на ... принадлежащий Субботину ...., находящийся в залоге у ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д.7).

На основании решения ... суда г.Перми от .... по делу по иску ... к Субботину ... о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, выпущен исполнительный лист о взыскании с Субботина .... в пользу ... долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, обращено взыскание на заложенное имущество -... (л.д.8-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела СП по ... району г.Перми от .... на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Субботина .... (л.д.22).

В соответствии с актом описи и ареста от ...., спорный ... изъят и передан на ответственное хранение взыскателю по исполнительному производству (л.д.23-24).

... между ... и Марышевым ... заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которьм сумма задолженности по договору займа, взысканная решением ... суда г.Перми от ... года с Субботина ... в пользу ... в размере ... рублей, а также права залогодержателя в отношении ... перешли к Марышеву .... (л.д.18-19).

Определением ... суда г.Перми от ...., вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя ... в исполнительном производстве о взыскании с должника Субботина .... долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей и расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей, на Марышева ... (л.д.15-16).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела СП по ... району г.Перми о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ...., спорный ... передан в собственность Марышева .... по акту в счет погашения долга (л.д.27,28,29).

Апелляционным определением ... суда от ... года в удовлетворении исковых требований ЗАО «ЮниКредит Банк» к Субботину ... Марышеву ... об обращении взыскания на заложенное имущество - ... – отказано (л.д.11-14).

Определением ... суда г. Перми от ... года Субботину ... в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на ..., наложенных определением ... суда г. Перми от ... года, отказано (л.д.39).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права…

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В абзаце втором части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных выше норм права обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом достоверно установлен факт приобретения истцом права собственности на спорный .... Спорное имущество было реализовано судебным приставом-исполнителем в соответствии с решением суда об удовлетворении требований залогодержателя ... (в последующем по договору уступки права требования Марышева ....) об обращении взыскания на заложенное имущество. Данному обстоятельству была дана соответствующая оценка судом апелляционной инстанции в определении от .... Основания для переоценки обстоятельств дела отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Факт приобретения истцом автомобиля не оспаривался ответчиками.

Обеспечительные меры принятые на основании определения суда от ... года нарушает права истца, как залогодержателя, и делает невозможным исполнение решения ... суда г.Перми от .... по делу по иску ... к Субботину ...

Определением ... суда г. Перми от ... года Субботину ... было отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на ..., наложенных определением ... суда г. Перми от ... года. При этом, основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления послужило то обстоятельство, что обязательства Субботина ... перед банком ЗАО «ЮниКредит Банк» не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не участвовавшими в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Марышев .... имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований из спорного имущества, а меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ... г. нарушают права истца как залогодержателя, суд удовлетворяет требования Марышева ... об освобождении имущества от ареста в полном объеме.

Доводы ответчика ЗАО «ЮниКредит Банк» о том, что решение суда по данному спору не исполнено, в связи с чем принятые ... судом г. Перми от ... года меры по обеспечению иска ЗАО «ЮниКредит Банк» сохраняют свое действие до исполнения решения суда, не заслуживают во внимание, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить от ареста ..., наложенного на основании определения судьи ... суда г. Перми от ... года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

...

Судья Рожкова О.В.

...