Решение по делу № 12-1241/2016 от 07.10.2016

Дело №

                                                                  РЕШЕНИЕ

г.Красноярск                                ДД.ММ.ГГГГ

    ул. Ленина, 58

    Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО УК «Центржилсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск,

                                                       установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Центржилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Представитель юридического лица ООО УК «Центржилсервис» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу. При этом указывает, что в действиях ООО УК «Центржилсервис» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «Центржилсервис» введено внешнее наблюдение сроком на 6 месяцев, утвержден внешний управляющий, с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)». В связи с признанием ООО УК «Центржилсервис», не платежеспособным, у юридического лица отсутствовала возможность добровольной уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ч. 1,3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть путем перечисления или внесения денежной суммы в банк, иную кредитную организацию или платежному агенту в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. Мировым судьей при рассмотрении дела о наложении штрафа в двойном размере в порядке ст. 20.25 КоАП РФ не были учтены факторы сложного финансового положения ООО УК «Центржилсервис», а также, то, что управляющая организация находится в стадии банкротства, в результате чего было вынесено незаконное судебное постановление.

    Представитель юридического лица, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд полагает рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО1 вынесено постановление № о привлечении ООО УК «Центржилсервис» к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.10-13).

        Постановление № заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок для уплаты штрафа в размере 10 000 рублей по вышеуказанному постановлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    Таким образом, мировым судьей верно установлено, что срок для уплаты штрафа в размере 10 000 рублей по постановлению начал исчисляется с момента вступления в законную силу постановления № заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт неуплаты ООО УК «Центржилсервис» административного штрафа в установленные сроки подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-вступившим в законную силу постановлением № заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО УК «Центржилсервис» к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, они являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

    Доводы об отсутствии у юридического лица возможности оплатить штраф в установленный законом срок, в виду отсутствия на это средств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, каких-либо доказательств по принятию юридическим лицом мер для уплаты штрафа в установленные сроки, суду не представлено.

        Согласно ч. 2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, доводам представителя ООО УК «Центржилсервис» дана надлежащая оценка.

    Суд считает, что юридическое лицо приняло не все меры от него зависящие для уплаты штрафа, соответственно в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Административное наказание юридическому лицу назначено законно, обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

    Судом не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО УК «Центржилсервис» - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

    Судья                                                                                  Г.В. Агапова