Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2019 ~ М-112/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-159/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна                     14 марта 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика Кельгаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кельгаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) в лице филиала Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с исковым заявлением к Кельгаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 08.12.2015 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 176 367 руб. на срок по 08.12.2020 под 23% годовых. Поскольку заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 17.01.2019 долг последней перед банком составил 147 093 руб. 16 коп, в том числе: неустойка – 3171 руб. 48 коп., просроченные проценты –15483 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 128 438 руб. 34 коп.. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4141 руб. 86 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель банка Кулебякина К.В., действующая по доверенности, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кельгаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 08.12.2015 между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и Кельгаевой Е.В. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), что подтверждается также графиком погашения платежей, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 176 367 руб. на срок по 08.12.2020 под 23% годовых.

Согласно п.п.1,4, п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 08.12.2015, Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 176 367 рублей под 23% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4971 руб. 87 коп..

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 08.12.2015, предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено судом, истцом в адрес Кельгаевой Е.В. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания, которые в свою очередь остались ответчиком без внимания.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Кельгаевой Е.В. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам. Указанное подтверждается также расчетом задолженности по состоянию на 14.08.2018.

Представленный истцом расчет задолженности, графики погашения кредита, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, и исходит из того, что они составлены с учетом условий соглашения о предоставлении кредита о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильными, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 17.01.2019 размер задолженности Кельгаевой Е.В. перед банком составляет 147 093 руб. 16 коп., в том числе: неустойка – 3171 руб. 48 коп., просроченные проценты –15483 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 128 438 руб. 34 коп..

С учетом изложенного, суд считает, что с Кельгаевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору №17112 от 08.12.2015.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты задолженности за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №336715 от 05.10.2018, №665435 от 28.01.2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2139 руб. 76 коп. и 2002 руб. 10 коп. соответственно, на общую сумму 4141 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кельгаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кельгаевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №17112 от 08.12.2015 по состоянию на 17.01.2019 в размере 147 093 (сто сорок семь тысяч девяносто три) рубля 16 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4141 (четыре тысячи сто сорок один) рубль 86 коп..

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова