Определение по делу № 2-5332/2016 ~ М-4170/2016 от 26.07.2016

             дело №2-5332/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25октября 2016 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

     при секретаре Одинокове Д.А.,

с участием: истца Симоченко О.Н.,

     представителя ответчика Мазур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоченко О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных сумм, и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» к Симоченко О. Н. об обязании исполнить принятые обязательства

УСТАНОВИЛ:

Истец Симоченко О.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис-Жилстрой» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, указав, что между истцом Симоченко О.Н. (далее- дольщик) и ответчиком ООО «Мегаполис-Жилстрой» (далее - ответчик, застройщик) был заключен договор № на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого <адрес> (далее - договор №). Объектом долевого строительства по договору № является однокомнатная <адрес> по цене <данные изъяты> рублей (далее - <адрес>). Договор № прошел государственную регистрацию и обязательства нему выполнены истцом в полном объеме.

Кроме того, 17 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого <адрес> (далее - договор №). Объектом долевого строительства по договору № является однокомнатная <адрес> по цене <данные изъяты> рублей (далее - <адрес>). Договор № прошел государственную регистрацию и обязательства по нему выполнены истцом в полном объеме.

Согласно пункту 1.4. обоих договоров срок передачи <адрес>, № по акту приема-передачи -1-й квартал 2016 года (последний день 31 марта 2016 года). Однако на момент составления настоящего искового заявления вышеуказанные квартиры истцу не передана.

Дополнительных соглашений к договору № и договору № истец с ответчиком не заключал.

04 июля 2016 года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров на долевое участие с требованиями возвратить денежные средства, уплаченные в счет цены договоров на долевое участие и уплаты процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами (далее - уведомление).

16 июля 2016 года уведомление было ответчиком получено. На момент составления настоящего искового заявления вышеуказанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены и проценты не уплачены. О зачислении денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в депозит нотариуса ответчиком истцу не сообщено.

Согласно расчету, подлежащая взысканию с ответчика денежная сумма составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», истец просил суд:

    1.Признать расторгнутым с 04 июля 2016 года договор № от 17 декабря 2015 года на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого <адрес> <адрес>, объектом долевого строительства по которому является однокомнатная <адрес>.

    2.Признать расторгнутым с 04 июля 2016 года договор № от 17 декабря 2015 года на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого <адрес> <адрес>, объектом долевого строительства по которому является однокомнатная <адрес>.3.Взыскать с ООО «Мегаполис-Жилстрой» в пользу Симоченко О. Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

4.Взыскать с ООО «Мегаполис-Жилстрой» в пользу Симоченко О. Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 04.10.2016г. производство по делу в части исковых Симоченко О. Н. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> было прекращено.

Определением суда от 18.10.2016г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» к Симоченко О. Н. об обязании исполнить принятые обязательства было приняно для совместного рассмотрения с основным иском Симоченко О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных сумм.

В судебном заседании от истца поступил отказ от оставшихся исковых требований к ответчику на том основании, что обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования к ответчику, в настоящее время отпали, что подтверждается представленными письменными документами: актами и приемке- передаче квартир, чеками о доплате по договорам, заявлением истца от 20.10.2016г.

В свою очередь, от представителя ответчика по доверенности Мазур Е.А., также поступило ходатайство об отказе от встречных исковых требований к истцу по тем же основаниям.

В удовлетворении ходатайств друг друга о прекращении производства по делу стороны не возражали.

Письменные заявления об отказе от исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

Сторонам были разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований    о    признании договоров расторгнутыми, взыскании сумм и отказ ответчика от встречных исковых требований к истцу об обязании исполнить принятые обязательства не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что возможно удовлетворение данных ходатайств, что влечет прекращение производства по исковым требованиям основного и встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5332/16 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░