Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6057/2011 ~ М-5562/2011 от 05.08.2011

2-6057/27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Кондратьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошиашвили Ш.С. к Государственному учреждению здравоохранения «Республиканская больница имени В.А.Баранова» о взыскании задолженности за проезд к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что он работает в должности <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очередном отпуске находился на отдыхе в <данные изъяты>, выезжал по маршруту: <данные изъяты>. Общая стоимость билетов для проезда к месту отдыха составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ссылаясь на то, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год по месту работы истец льготой по оплате проезда не пользовался, на ст. 34 ФЗ РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Конституцию Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд обязать ответчика произвести ему оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Мошиашвили Ш.С. - Евстифеева Н.В., Введенская С.Ш., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Полагают, что справка по тарифу ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» о стоимости перелета подтверждает фактически понесенные истцом расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что согласны с наличием у Мошиашвили Ш.С. права на оплату проезда к месту отдыха и обратно, однако не согласны с расчетом стоимости проезда, который представил истец. Полагают, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно истца, подтвержденная проездными документами, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанную сумму ответчик готов оплатить истцу в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Полагают, что справка по тарифу ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» не может быть принята во внимание, так как не отвечает требованиям, предъявляемым п. 11 Постановления Правительства РК от 02 февраля 2011 года.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях. В <данные изъяты> 2011 года в период очередного оплачиваемого отпуска истец отдыхал за пределами Российской Федерации в <адрес><данные изъяты>. По окончании отпуска истец представил в бухгалтерию заявление от ДД.ММ.ГГГГ с приложением проездных документов, в том числе билета от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ, справки по тарифу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» о стоимости проезда по маршруту <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., справки о стоимости проезда железнодорожным транспортом по территории РФ из <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно истец не пользовался.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предусмотрена ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Согласно абзацу 5 указанной статьи порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых их федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее Правила). В силу п. 10 Правил, в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, работником организации предоставляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Согласно п. 6 Правил под транспортной организацией понимается организация, осуществляющая перевозку, или ее уполномоченный агент.

Постановлением Правительства Республике Карелия от 02 февраля 2010 года № 14-П утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

В силу п. 11 указанного Положения при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, представляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки, исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации.

Ответчик, в силу со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств возмещения истцу расходов по проезду.

Учитывая, что истец работает в ГУЗ «Республиканской больницы имени Баранова», которое является самостоятельным юридическим лицом и работодателем истца, согласно ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации именно на работодателя возложена обязанность по оплате работнику проезда к месту отдыха и обратно, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику заявлены обоснованно. Однако иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Суд не принимает справку ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости перелета в размере <данные изъяты> руб., представленную истцом, поскольку она не отражает реально понесенных затрат истца по оплате стоимости перелета.

Согласно представленной в материалы дела справке Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная транспортная компания «Россия» № -№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость авиаперелета в экономическом классе обслуживания по авиабилету 195 1696667039, оформленному на пассажира Мошиашвили Ш. до границы РФ по маршруту: <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по маршруту <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание, что других доказательств, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно следующему расчету: авиаперелет истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), проезд железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), то есть <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проезду в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Республиканская больница имени В.А.Баранова» в пользу Мошиашвили Ш.С. расходы по проезду в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова