Решения по делу № 2-683/2011 (2-4342/2010;) ~ М-3304/2010 от 03.12.2010

2-2-4342/2010

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                        13 января 2011г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Дедовой Т.В.,

с участием представителя истца Глевича М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа В.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

Середа В.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка в размере 23 952 руб.

В обоснование исковых требований истец Середа В.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Захарову Д.В., которое совершило наезд на пешехода Середа В.А. В результате ДТП истице Середа В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности здоровья (на срок более 21 дня), а именно: перелом лонной, седалищной костей слева, лонной кости справа со смещением, с ушибом мочевого пузыря, ссадины в области левого коленного сустава. Ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате повреждения здоровья она (истица) 4 месяца была на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма утраченного заработка из-за повреждения здоровья по расчету истца составляет 23 952 рубля. Просит взыскать указанную сумму с ответчика (л.д.2-3).

Расчет изложен в исковом заявлении (т.2 л.д. 2-3).

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска. В ранее направленном в суд отзыве на исковые требования пояснил, что ОСАО «Ингосстрах» согласно добровольно выплатить истице Середа В.В. убытки, причиненные ДТП после предоставления необходимых документов, предусмотренных ст.44, 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 0.05.2003г № 263. В частности, к заявлению о страховой выплате прилагается: справка о ДТП, выданная органом милиции, по форме, утверждаемой МВД; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения травм, заверенное надлежащим образом; заключение медицинского учреждения с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности. Истицей Середа В.В. при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о выплате указанные выше документы не представлены. Считает, что таким образом истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (дело № л.д.34-35).

Поскольку ответчик в суд представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела, гражданского дела №, документы материала АМ № по факту ДТП, медицинские документы истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель Захаров Д.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте направо по <адрес> допустил наезд на пешехода Середа В.В., которая переходила проезжую часть справа налево в установленном месте на разрешающий сигнал светофора.

По мнению органа дознания, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Захарова Д.В., который своими действиями допустил нарушение п. п. 14.3 ПДД, в соответствии с которым:

- на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Постановлением по делу об административном правонарушении полка ДПС ГИБДД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП за нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения, поскольку, управляя транспортным средством, при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Середа В.В. причинены травмы. Согласно заключению эксперта № м/д ей были причинены: перелом лонной, седалищной костей слева, лонной кости справа со смещением, с ушибом мочевого пузыря, ссадины области левого коленного сустава. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня). В связи с ДТП истица проходила стационарное, а затем амбулаторное лечение, являлась временно нетрудоспособной и утратила заработок.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Захарова Д.В. и Середа В.В., материалами дела, листком нетрудоспособности (дело № л.д. 7), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 64), протоколом об административном правонарушении (дело2-2450/10 л.д. 65) данными административного материала № КАМ-700/09 по факту ДТП и не оспаривается представителем ответчика ОСАО «Ингосстрах».

Захаров Д.В. застраховал свою ответственность в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (полису) № № (материалы административного дела).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сам факт нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией его листка нетрудоспособности ВФ № (дело № л.д. 7) свидетельствует о его временной нетрудоспособности в указанный период. На период лечения выдается листок нетрудоспособности, подтверждающий 100%-ную утрату трудоспособности. Следовательно, на период временной нетрудоспособности размер утраченного истцом заработка должен определяться как 100%.

Таким образом, для удовлетворения требований Середа В.В. о взыскании утраченного заработка заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Указанная позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 12.11.2010 г.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, в связи с чем, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы Середы В.В. подлежит взысканию сумма утраченного ею заработка.

Расчет, изложенный истицей Середа В.В. в исковом заявлении (л.д.9) суд считает неверным, поскольку истица находилась на больничном листе менее 4 месяцев.

Согласно данных листка нетрудоспособности истица Середа В.В. в связи с полученными в ДПТ травмами находилась на больничном с 29.10.2009г по 19.02.2010г - 3 месяца 21 день (л.д.7).

В соответствии с постановлением Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (ред. от 11.11.2009)"Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы"Расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Расчет среднемесячного заработка за двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья за период с октября 2008г по сентябрь 2009г.: ( 6000 рублей + 6000 рублей + 6000 рублей + 6000 рублей + 6000 руб. + 6000 руб. + 2182 рублей + 1043 рублей + 6000рублей + 8175 рублей) : = 53400 рублей : (23+19+23+16+19+21+12+4+21+22-количество рабочих дней за расчетный период исходя из производственного календаря и справки работодателя)=53400 руб. : 180 = 296,67 руб.(среднедневной заработок)

Исключены из расчета май, июль 2009 г. и выплаченные за эти месяца суммы(нахождение на листке нетрудоспособности) в соответствии с постановлением № 922.

    Сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности составила: 296,67 руб. * (2+20+23+15+15) = 22 250,25 руб.

Таким образом, в пользу истицы Середа В.В. с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию утраченный заработок в размере 22 250,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Середа В.А. с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения утраченного заработка 22 250,25 рублей.

        Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:                                                        Е.В. Иванова