ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 23 ноября 2018 года
Судья Благовещенского городского Амурской области Гокова И.В.,
рассмотрев заявление Васильева В. Ф. о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.Ф. обратился в суд с иском к ТСЖ «Берег», ООО «Лифтмонтаж» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить первоначальное состояние многоквартирного жилого дома.
В отдельном заявлении Васильев В.Ф. просит принять меры по обеспечению иска и запретить ООО «Лифтмонтаж» производить работы по монтажу лифтового оборудования в многоквартирном доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске, а также запретить демонтаж и разборку конструкций и оборудования указанного многоквартирного дома. Непринятие мер по прекращению работ, разрушающих несущие конструкции многоквартирного дома, по утверждению заявителя может затруднить исполнение решение суда. Строительные работы по реконструкции продолжаются ежедневно. По проекту строительства для устройства лифта необходимо будет произвести демонтаж существующего мусоропровода, вырубку несущей стены дома с 1 по 5 этаж, что приведет к ослаблению несущей способности стены и стена обвалится.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска относится запрещение ответчику совершать определенные действия. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Истцом заявлены требования о признании незаконными действий ответчиков по организации реконструкции многоквартирного жилого дома по ул. *** в г.Благовещенске, осуществлению работ по устройству лифтового оборудования без разрешения на реконструкцию, восстановлении многоквартирного дома в первоначальное состояние. В рамках данного спора истцом ставится вопрос о правомерности выполнения работ по строительству лифта, в связи с чем, дальнейшее продолжение строительных работ в случае удовлетворения исковых требований может затруднить исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, применение заявленной обеспечительной меры суд считает целесообразным, поскольку она непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию и направлена на сохранение существующего положения сторон. Непринятие такой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 139, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Васильева В. Ф. о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж» производить работы по монтажу лифтового оборудования в многоквартирном жилом доме № *** по ул. *** в г.Благовещенске, а также работы по демонтажу и разбору конструкций и оборудования указанного многоквартирного жилого дома.
Определение суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.
Судья: Гокова И.В.