Решение по делу № 1-88/2016 от 21.12.2016

    Дело № 1-88/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

    29 декабря 2016 года                    с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Шарипова А.А.,

подсудимого Набиев Р.Р.,

защитника Набиева Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Набиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                        установил:

Подсудимым Набиев Р.Р. совершено тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут подсудимый Набиев Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, руками сорвав запорную планку входной двери, незаконно проник в жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, для установления наличия ценного имущества, где в жилой части дома обнаружил двухкамерный холодильник марки «Атлант» и трехстворчатый шкаф для одежды с антресолью.

В тот же день около 21 часа 00 минут Набиев Р.Р., продолжая свои умышленные действия, с целью хищения находящихся в доме ФИО1 холодильника и шкафа, заведомо ввел в заблуждение своего знакомого ФИО4 о правомерности своих действий, сообщив ему о том, что приобрел у ФИО1 двухкамерный холодильник марки «Атлант», и договорился с ним обоказании помощи при перемещении холодильника из дома ФИО1 в собственный дом.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут подсудимый Набиев Р.Р., реализуя свой преступный умысел, при содействии введенного им в заблуждение ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через предварительно взломанную входную дверь, незаконно проник в жилой дом ФИО1, расположенный по вышеуказанному адресу, и откуда тайно похитил и вынес двухкамерный холодильник марки «Атлант» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, Набиев Р.Р. при содействии ФИО4, похищенный двухкамерный холодильник марки «Атлант» перенес к себе домой для дальнейшего использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут подсудимый Набиев Р.Р., продолжая свои умышленные действия, с целью хищения находящегося в доме ФИО1 шкафа, заведомо ввел в заблуждение своих знакомых ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о правомерности своих действий, сообщив им о том, что приобрел у ФИО1 шкаф для одежды, и договорился с ними об оказании помощи при перемещении шкафа из дома ФИО1 в собственный дом.

В тот же день около 23 часов 30 минут подсудимый Набиев Р.Р., реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через ранее взломанную входную дверь, незаконно проник в жилой дом ФИО1 по вышеуказанному адресу, и оттуда при содействии заведомо введенных в заблуждение относительно правомерности своих действий знакомых ФИО4, ФИО2, ФИО3, тайно похитил и вынес трехстворчатый шкаф для одежды с антресолью стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Получив реальную возможность распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, Набиев Р.Р. при содействии ФИО4, ФИО2 и ФИО3 похищенный трехстворчатый шкаф для одежды с антресолью перевез к себе домой для дальнейшего использования в личных целях.

Умышленными действиями Набиев Р.Р., потерпевшему ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Вышеуказанными действиями Набиев Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Набиев Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Потерпевший ФИО1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Набиев Р.С. и государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Шарипов А.А. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведениюособого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого Набиев Р.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, каковыми являются его объяснение, по сути, являющееся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела и его признательные показания (л.д. 59-60), преклонный возраст подсудимого, полное возмещение потерпевшему причиненного вреда.

По месту жительства Набиев Р.Р. характеризуется положительно.

Суд с учетомстепени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение Набиев Р.Р. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Набиев Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Набиев Р.Р. наказание считать условным, установить испытательный срок <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Набиев Р.Р. обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числа являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения Набиев Р.Р. отменить.

Вещественные доказательства – трехстворчатый шкаф для одежды с антресолью, холодильник «Атлант» возвратить ФИО1, автомобильный прицеп марки «Пчелка» возвратить Набиев Р.Р., следы пальцев рук на 11-ти отрезках ленты скотч хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Набиев Р.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.