Определение по делу № 2-1134/2019 ~ М-1020/2019 от 13.06.2019

Дело №2-1134/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-001340-37)    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2019 года                             г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Фомичеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Фомичеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору .... в размере 556821,3 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении указывал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Фомичев Е.Е. в телефонограмме указывает о своем проживании по адресу: ****

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

В качестве ответчика по заявленному спору выступает физическое лицо. Статья 28 ГПК РФ определяет общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано истцом с указанием адреса ответчика, находящегося на территории Краснофлотского района г.Хабаровска (****), который ответчик указал при заключении кредитного договора.

Однако, согласно поступившим сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ответчик Фомичев Е.Е. с 20.12.2018г. снят с регистрационного учета по адресу: **** Зарегистрирован по месту пребывания с ***. по адресу: г.****

Таким образом, на момент подачи иска ответчик на территории Краснофлотского района г.Хабаровска зарегистрирован не был, имеет регистрацию по адресу, находящемуся в Железнодорожном районе г.Хабаровска, который не относится к подсудности Краснофлотского районного суда г.Хабаровска.

Сведения о возможности применения иной подсудности по правилам ст.ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих относимость спора к подсудности Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, материалы искового заявления не содержат. При таких обстоятельствах, спор подсуден Железнодорожному районному суду г.Хабаровска по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска ответчик на территории Краснофлотского района г.Хабаровска зарегистрирован не был, имеет регистрацию по адресу, находящемуся в Железнодорожном районе г.Хабаровска, данные сведения у суда на момент принятия иска отсутствовали, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Фомичеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий                     П.В. Сенченко