Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4771/2014 ~ М-4125/2014 от 09.10.2014

ДЕЛО № 2-4771/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцева С. М., Князева А. Н., Березина В. М., Клименченкова А. А. к (Госорган1) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С. М., Князев А. Н., Березин В. М., Клименченков А. А. обратились в суд с иском к (Госорган1) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости (л.д. 11-12).

В судебном заседании представитель судом решено передать дело по подсудности в порядке ст. 26 ГПК РФ в Воронежский областной суд.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приход к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24.19 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 22.07.2014 года) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установленные в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Федеральным законом от 04.06.2014г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами», вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, из компетенции арбитражных судов исключено рассмотрение дел об оспаривании кадастровой стоимости. Эти споры отнесены к компетенции судов общей юрисдикции с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Статьей 6 вышеуказанного Федерального закона, также вступившей в силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, часть первая статьи 26 ГПК РФ (Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа) дополнена пунктом 8 следующего содержания: «8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости».

Таким образом, в соответствии с п.8 ст.26 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Обращаясь (ДД.ММ.ГГГГ) года в Коминтерновский райсуд <адрес> с иском, истцы просили установить кадастровую стоимость принадлежащего им земельного участка в размере рыночной стоимости.

Следовательно, исковое заявление было принято к производству Коминтерновского райсуда <адрес> с нарушением подсудности, установленной статьями 24,26 ГПК РФ.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Воронежский областной суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, 54 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мальцева С. М., Князева А. Н., Березина В. М., Клименченкова А. А. к (Госорган1) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, передать по подсудности в Воронежский областной суд для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд.

СУДЬЯ:                    подпись                                       В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: