Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28774/2015 от 26.11.2015

Судья Бондарь Д.О. Дело № 33-28774/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гончаровой А.А. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения,

У С Т А Н О В И Л А:

Гончарова А.А. обратилась в суд с иском к Гончарову М.А, в котором с учетом уточнений просила взыскать с последнего денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп., из них по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> – <...> руб. <...> коп. суммы основного долга, <...> руб. <...> коп. – сумму оплаченных процентов; по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> – <...> руб. <...> коп. суммы основного долга, <...> руб. <...> коп. – оплаченных процентов, а также взыскать судебные расходы в сумме <...> руб.

Требования мотивированы тем, что <...> она вступила в брак с ответчиком, который был расторгнут <...> За время совместного проживания на общие нужды семьи были получены кредиты: <...> по кредитному договору <...> на сумму <...> руб. и кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> руб., согласно условиям которых стороны являются созаемщиками и несут обязательства по выплате солидарно.

Решением Темрюкского районного суда от <...> произведен раздел совместно нажитого имущества, кредитные обязательства признаны совместными и произведен раздел частично выплаченных сумм на день вынесения решения суда. Указанным решением установлено, что по состоянию на <...> остаток по кредитному договору <...> от <...> составляет <...> руб. <...> коп.; по кредитному договору <...> от <...> – <...> руб. <...> коп. По кредитному договору <...> от <...> ею погашено <...> руб. <...> коп. основного долга и <...> руб. <...> коп. процентов, а всего выплачено <...> руб. <...> коп.; по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> погашено в счет основного долга <...> руб. <...> коп., процентов на сумму <...> руб. <...> коп., а всего в период с <...> по <...> <...> руб. <...> коп.

В свою очередь Гончаров М.А. обратился в суд со встречным иском к Гончаровой А.А. о взыскании половины выплаченных им по указанным кредитным обязательствам сумму (с учетом уточнений) в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2015 года взаимные требования Гончаровой А.А. и Гончарова М.А. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Взыскано с Гончарова М.А в пользу Гончаровой А.А. судебные расходы связанные с уплатой услуг представителя в размере <...> руб.

Взыскано с Гончаровой А.А. в пользу Гончарова М.А. задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп., задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.; расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб<...> коп.

В апелляционной жалобе Гончарова А.А. просит отменить решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права.

В письменных возражениях Гончаров М.А. просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Гончарова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности не явки не представила.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гончаров М.А. просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу то обстоятельство, что полученные сторонами кредиты в период брака, использовались на общие нужды семьи.

Решением Кущевского районного суда от 26 сентября 2014 г. с Гончарова М.А. в пользу Гончаровой А.А. взысканы денежные средства, уплаченные в счет погашения долга по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> руб.

В период с <...> по <...> по кредитному договору <...> от <...> Гончаровым М.А. погашена ссудная задолженность на сумму <...> руб. <...> коп. и уплачены проценты на общую сумму <...> руб. <...> коп., итого сумма внесенных платежей составила <...> руб. <...> коп., из них <...> руб. <...> коп. внесены Гончаровым М.А, а <...> руб. <...> коп. Гончаровой А.А.

В период с <...> по <...> по кредитному договору <...> от <...> сторонами погашена ссудная задолженность на сумму <...> руб. <...> коп. и уплачены проценты на общую сумму <...> руб<...> коп., а всего <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. внесены Гончаровым М.А, а <...> руб. <...> коп. Гончаровой А.А.

Учитывая уточненные требования Гончаровой А.А, суд первой инстанции путем взаимозачета выплаченных сторонами сумм по кредитным договорам, обоснованно взыскал с Гончаровой А.А. в пользу Гончарова М.А. <...> руб<...> коп.

Судебные расходы распределены в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, при этом, размер расходов на представителя с Гончарова М.А. в пользу Гончаровой А.А. в сумме <...> руб. определен в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи