Решение по делу № 2-2948/2014 ~ М-2317/2014 от 21.04.2014

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Дмитриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шапель Е.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шапель Е.И., просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме . в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме руб., а также уплаченной при подаче искового заявления - руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шапель Е.И. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

Между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор ... от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шапель Е.И. в судебном заседании исковые требования истца в части задолженности по кредитному договору и уплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчику Шапель Е.И. разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Шапель Е.И. в части.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и его возврату, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств

Однако, требование истца о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере руб.. Согласно определению мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы с Шапель Е.И. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было отказано.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Поскольку мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, то заявителю необходимо обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье.

В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шапель Е.И. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере ., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму ., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2014 г.

Судья: Е.А. Богомазова