№ 13-159/2019 (2-337/2019)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2019 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Дельта» о разъяснении решения,
установил:
Решением Медвежьегорского районного суда РК от 06.06.2019 удовлетворен иск Ярыгиной Анны Сергеевны к КПК «Кредитный союз «Дельта» о признании договора займа незаключенным. Указанным решением договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении КПК «Кредитный союз «Дельта» займа в сумме 71 029 рублей под 21% годовых на срок до 29.11.2013 признан незаключенным с Ярыгиной А.С., с КПК «Кредитный союз «Дельта» в пользу Ярыгиной А.С. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Ответчик просит разъяснить указанное решение суда, поскольку полагает неясным, с кем заключен договор займа.
В судебное заседание представитель ответчика КПК «КС «Дельта» не явился, извещен.
Истец Ярыгина А.С., представитель истца, третье лицо Ласточкина Н.А. не явились, извещены. Представитель истца и третьего лица Михайлов А.В. в отзыве полагает решение суда не требующим разъяснения.
На основании ч. 2 ст. 202, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о разъяснении решения в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как следует из материалов дела № 2-337/2019, решением Медвежьегорского районного суда от 06.06.2019 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении КПК «Кредитный союз «Дельта» займа в сумме 71 029 рублей под 21% годовых на срок до 29.11.2013 признан незаключенным с Ярыгиной А.С. Решение суда в законную силу не вступило.
Из содержания решения суда от 06.06.2019 следует, что оно составлено в соответствии с требованиями ст. 197, ст. 198 ГПК РФ, содержит выводы об удовлетворении иска. По смыслу и содержанию решение представляется суду ясным и понятным, у истца и третьих лиц сомнений и неясностей в понимании решения не возникло. Доводы ответчика, указанные в заявлении о разъяснении решения, являлись предметом обсуждения при рассмотрении дела и им дана оценка. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения решения суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.06.2019 ░░ ░░░░ № 2-337/2019.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░