Приговор по делу № 1-11/2016 (1-161/2015;) от 30.11.2015

Дело №1-11\2016

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2016года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО3 и его адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО12 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем отжатия двери веранды, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории садового участка № СНТ <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил сумку для ноутбука стоимостью 500 рублей, внутри которой находился ноутбук марки «Asus K40IJ» стоимостью 6040 рублей, компьютерная мышь марки «Genius NetScrool 110» стоимостью 110 рублей, ноутбук марки «HP CQ61-317ER Compaq Presario» стоимостью 6800 рублей, модем «Мегафон» стоимостью 500 рублей, дрель – шуруповерт марки «BOSCH PSB 50» стоимостью 1125 рублей, циркулярную пилу марки «Ашан» стоимостью 1300 рублей, принадлежащие ФИО9

Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 16375 рублей.

Далее, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, находясь около территории СНТ <адрес> на территории <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО3 на совершение преступления. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с ФИО2, около 17.45 часов, через неогороженный участок, зашли на территорию садового участка № СНТ <адрес> Далее, ФИО3, через открытую часть предбанника и потолка, поднялся и незаконно проник на чердачное помещение бани, расположенной на территории вышеуказанного садового участка, откуда вытащил 4 колеса, состоящие из штампованных дисков R-13 и шин марки «Nokian Hakkapeliitta 5» стоимостью 2270 рублей за 1 единицу на общую сумму 9080 рублей, принадлежащие ФИО9 и передал их в руки ФИО2, который находился рядом с баней. Далее, ФИО3 совместно и согласованно с ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решили проникнуть в дом на территории вышеуказанного садового участка. После этого, ФИО2 с помощью найденного лома на участке из арматуры, путем повреждения деревянных досок веранды дома и незаконно проник в веранду дома, где нашел ручной электрический рубанок марки «Интерскол Р-82/710» стоимостью 2400 рублей, принадлежащий ФИО9 и через образовавшуюся щель в результате повреждения деревянных досок веранды передал электрический рубанок в руки ФИО3, который находился рядом с домом. Однако ФИО3 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления, и не смогли распорядиться похищенными по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление – кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

А ФИО3 совершил умышленное преступление - покушение на кражу, покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокаты, потерпевший (от потерпевшего в деле имеется заявление т. 7 л.д. 166) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и месту нахождения в <адрес> на учете у нарколога и психиатра не состоит, раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает признание вины, согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание, обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и месту нахождения в <адрес> на учете у нарколога и психиатра не состоит, раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает признание вины, наличие заболевания, а также согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 суд, учитывает также характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер ущерба, обстоятельства, в силу которых преступление ФИО3 не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а в отношении ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить им наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

В силу положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО3 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>

- электрический (ручной) рубанок марки «Интерскол»; ноутбук марки «Asus» вместе с сумкой; компьютерная мышь; шуруповерт (дрель) марки «BOSCH» – возвратить потерпевшему ФИО9;

- обувь, изъятую у ФИО2 – возвратить ФИО2;

- вырезку древесины, фрагмент древесины, металлический лом, трикотажную перчатку – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.