Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2018 ~ М-1780/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-1838/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                               10 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновск в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова В.О, к акционерному обществу «Средняя Волга», обществу с ограниченной ответственностью «Мельсервис+», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Грань», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир», обществу с ограниченной ответственностью «Галеон», обществу с ограниченной ответственностью «Монополия», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области, Молофееву Ю.А. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Рожков В.О. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела, к акционерному обществу «Средняя Волга» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Требования мотивированы тем, что акционерному обществу «Средняя Волга» принадлежал автомобиль марки ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль требовал ремонта. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Средняя Волга» заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи, спорный автомобиль передан Рожкову В.О. Стоимость транспортного средства составила 71 000 рублей, денежные средства внесены в кассу ответчика. При перегоне автомобиля к месту жительства истца в Сурский район, у автомобиля забарахлил двигатель. Истцом был произведен капитальный ремонт двигателя, на что потребовалось время и денежные средства. Летом 2018 года истец обратился в подразделение МРЭО ГИБДД с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении купленного автомобиля, но получил отказ в связи с тем, что судебными приставами были установлены обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий с данным транспортным средством. Запрет регистрационных действий на автомобиль наложен в связи с тем, что АО «Средняя Волга» имеет задолженность по нескольким исполнительным производствам. Все запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля произведены после заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства. В связи с чем, истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства ГАЗ №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, снять запреты (ограничения) на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области                 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мельсервис+», общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Грань», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир», общество с ограниченной ответственностью «Галеон», общество с ограниченной ответственностью «Монополия», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области, Молофеев Ю.А.

            В судебном заседании истец Рожков В.О. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в целом привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

            Представитель ответчика АО «Средняя Волга» по доверенности Акимов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Не отрицал факт заключения между истцом и АО «Средняя Волга» договора купли-продажи спорного автомобиля.

Представители соответчиков общества с ограниченной ответственностью «Мельсервис+», общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Грань», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир», общества с ограниченной ответственностью «Галеон», общества с ограниченной ответственностью «Монополия», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области, Молофеев Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Представитель УФССП России по Ульяновской области по доверенности, заместитель начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Кирилина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

            Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ГАЗ №, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «Средняя Волга» (л.д. 27).

Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП) на данное транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Рожков В.О. ссылается на то, что купил спорный автомобиль у АО «Средняя Волга» по договору купли-продажи автомобиля от 20 октября 2017 года.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Рожков В.О. купил у АО «Средняя Волга» транспортное средство №, 2005 года выпуска, VIN №, за <данные изъяты>

В силу п. 2.1.1 указанного договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль в технически исправном состоянии по акту приема-передачи.

Данный договор оформлен в простой письменной форме.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору следует, что претензий по техническому состоянию автомобиля к продавцу покупатель не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями                ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 544-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности.

Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Истцом не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрация на свое имя. С 20.10.2017 года по настоящее время автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за акционерным обществом «Средняя Волга».

При этом истцом не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного средства на свое имя до наложения арестов на транспортное средство.

Таким образом, истец не относился к автомобилю как к своей собственности, не доказал намерений приобрести на него право собственности и реализовать указанное право. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что спорный автомобиль требовал ремонта, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность зарегистрировать свое право на транспортное средство, материалы дела не содержат.

            Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований Рожкова В.О. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░+», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░