Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2020 ~ М-324/2020 от 02.03.2020

дело № 2-529/2020

УИД 26RS0014-01-2020-000597-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года                                                                              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Баранова И.И. к ответчику ООО «Агро» о признании права собственности на уставной капитал в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца Баранова И.И. по доверенности Губарева О.А. к ответчику ООО «Агро» с требованиями: признать право собственности Баранова И.И. на уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Агро» ОГРН № (100% доля), номинальной стоимостью 410 000 рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Требования в иске мотивированы тем, что согласно завещанию от 25 января 2018, удостоверенного нотариусом Т.П. Дудкиной, зарегистрированного в реестре №, истец является наследником Стрелковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 января 2019.

В соответствии с вышеуказанным завещанием, все имущество, в чем бы оно не состояло и где бы не находилось, было завещано истцу, за исключением жилого дома, расположенного в <адрес>, который завещан родному брату истца.

До смерти наследодателя ей на праве собственности принадлежал уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «АГРО» (ОГРН №), номинальной стоимостью 410 000 рублей (100% доля), то есть наследодатель являлся единственным участником ООО «АГРО» (ОГРН №).

После смерти наследодателя истец в установленные законом 6 месяцев обратился к нотариусу Изобильненского ГНО Дудкиной Т.П. с заявлением о вступлении в наследство.

Свидетельство о праве на наследство истец получить не мог в связи с тем, что ответчик в лице директора уклоняется от предоставления документов, необходимых нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, в том числе выписки из реестра участников, учредительного договора ООО «О создании общества», документов, подтверждающих оплату наследодателем уставного капитала, отчета независимого оценщика.

Нотариусом Дудкиной Т.П. по заявлению истца открыто наследственное дело №, таким образом истцом все меры по принятию наследства предприняты. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец Баранов И.И. не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Губарева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Агро» в судебное заседание не явился, его представитель- директор ООО «Агро» Умрихин А.А.- представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц с учетом их надлежащего извещения и наличия заявлений истца и представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Как следует из свидетельства о смерти № №, выданного 01.02.2019 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Изобильненскому району, Стрелкова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19.01.2019.

При жизни Стрелковой Т.И. на праве собственности принадлежал уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «АГРО» (ОГРН №, зарегистрировано 29.09.2003 Межрайонной инспекцией ФНС № 11 по Ставропольскому краю), номинальной стоимостью 410 000 рублей (100% доля), то есть Стрелкова Т.И. являлась единственным участником и учредителем ООО «АГРО» (ОГРН №). Это подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № № от 20.02.2020.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Баранов И.И. является сыном умершей Стрелковой Т.И. Согласно завещания №, удостоверенного нотариусом Дудкиной Т.П., Стрелкова Т.И. завещала всю принадлежащую ей на праве собственности недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>, своему сыну Баранову А.И., а все оставшееся имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущественные права, Стрелкова Т.И. завещала сыну Баранову И.И..

Таким образом, истец Баранов И.И. в силу ст.1142 ГК РФ является наследником умершей Стрелковой Т.И. по закону и завещанию.

В соответствии с ч. 6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

В п. 6 ст. 93, абзаце втором п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 8 ст. 21 и п. 5 ст. 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

С учетом изложенных норм права, уставной капитал входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Стрелковой Т.И., и согласно составленного ею завещания данное имущество Стрелкова Т.И. завещала своему сыну Баранову И.И..

Как указывает истец, ответчик в лице директора ООО «Агро» Умрихина А.А. уклоняется от предоставления документов, необходимых нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, в том числе выписки из реестра участников, учредительного договора ООО «О создании общества», документов, подтверждающих оплату наследодателем уставного капитала, отчета независимого оценщика. Данные факты стороной ответчика не оспорены. При этом, в представленном суду заявлении директора ООО «Агро» Умрихина А.А. не возражал против удовлетворения иска.

Указанные действия ответчика препятствуют истцу в осуществлении своих наследственных прав в отношении уставного капитала ООО «Агро».

Учитывая, что судом достоверно установлена принадлежности спорного уставного капитала наследодателю Стрелковой Т.И., а также то, что последняя являлась единственным учредителем ООО «Агро», принимая во внимание, что согласно завещания наследодатель Стрелкова Т.И. завещала истцу Баранову И.И. все имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущественные, требования истца о признании права собственности на уставной капитал в ООО «Агро» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░ № (100% ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 410 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 321 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░