Решение по делу № 2-1583/2014 от 16.06.2014

       Дело 2-1583/14

         РЕШЕНИЕ
                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино             11 августа 2014 года

Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи Тройно П.С., при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Василенко ФИО11, Ступинскому пассажирскому автотранспортному предприятию филиала ГУП МО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Василенко ФИО11 в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 167 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4556 рублей 80 копеек.

Определением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено СПАП филиала ГУП МО «Мострансавто».

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина Рено Меган под управлением Бачерикова ФИО13 владельцем которой является Бачерикова ФИО14. Данная автомашина застрахована истцом по полису добровольного страхования.

Повреждение застрахованного имущества согласно справке произошло по вине водителя Василенко ФИО11.

Признав ДТП страховым случаем и рассчитав убыток с учетом стоимости амортизации и эвакуации автомобиля, истец выплатил страховое возмещение в размере 323340 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Сумма, подлежащая возмещению составляет: 323340 - 6260,28 (амортизационный износ) + 6260,28 (услуги эвакуатора) - 155 500 рублей (стоимость реализованных годных остатков)=167 840 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Василенко ФИО11. - Гаркин ФИО13., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представив письменные возражения, согласно которым указал, что Василенко ФИО11. на момент ДТП выполнял свои трудовые обязанности, являясь работником Ступинского пассажирского автотранспортного предприятия» филиала ГУП МО «Мострансавто» в должности водителя автобуса. Полагал, что иск необходимо предъявлять к работодателю как владельцу источника повышенной опасности в соответствии со ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ.

Представитель ответчика Ступинского пассажирского автотранспортного предприятия» филиала ГУП МО «Мострансавто», действующий на основании доверенности иск не признал, при этом подтвердил факт того, что Василенко ФИО11. на момент ДТП являлся работником предприятия и выполнял трудовую функцию.

Суд, заслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.     

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина Рено Меган регистрационный номер Х 901 ВУ 199 под управлением Бачерникова ФИО13., владельцем которой является Бачерникова ФИО11.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии органами ГИБДД признан водитель Василенко ФИО22.

На момент ДТП Василенко ФИО11 состоял в трудовых отношениях с Ступинским пассажирским автотранспортным предприятием» филиал ГУП МО «Мострансавто», что подтверждается копией трудовой книжки ответчика, приказом о приеме на работу и не оспаривается сторонами.

Истцом перед Бачерниковой ФИО14. исполнено обязательство страховой выплаты в полном объеме, что подтверждается расчетом претензии (л.д.5), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сумма в размере 323 340 рублей перечислена Бачерниковой ФИО14. (л.д. 6).

Суд соглашается с расчетом ущерба, представленным истцом и не оспоренным сторонами, право требования которого, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты...».

С учетом изложенного исковые требования ОСАО «Ингострах» к СПАП филиала ГУП МО «Мострансавто», подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 4556 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

               РЕШИЛ:

Взыскать со Ступинского пассажирского автотранспортного предприятия» филиал ГУП МО «Мострансавто» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия с порядке суброгации в сумме 167 840 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556,80 рублей, а всего в размере 172 396 (сто семьдесят две тысячи триста девяносто шесть) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Василенко ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          П.С. Тройно