Решение по делу № 12-440/2015 от 05.06.2015

Дело №12-440/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 июля 2015 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,

при секретаре Хрусталевой А.В.,

с участием защитника ФИО1,

рассмотрев жалобу Беляева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении

БЕЛЯЕВА Д. В., ...,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией в доход государства приборов и приспособлений,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми Беляев Д.В. признан виновным в том, что Дата в ... минут на автодороге Адрес управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п.п.3.1 и 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В своей жалобе Беляев Д.В. просит данное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, дело направить на новое рассмотрение. Свои требования Беляев Д.В. мотивирует тем, что на его автомобиле установлен «фальш ксенон», который лишь имитирует свет ксеноновых ламп, а блоки розжига на его автомобиле не установлены.

В судебное заседание Беляев Д.В. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Беляева Д.В. в его отсутствие.

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы Беляева Д.В. поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ) запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с п.п.3.4, 3.6 указанного Перечня эксплуатация транспортного средства также запрещена, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора, а также если спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Дата в ... на автодороге Адрес водитель Беляев Д.В. управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. В данном протоколе имеется сделанная Беляевым Д.В. запись о том, что с протоколом он согласен /л.д.2/.

В присутствии понятых был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которому были изъяты две лампы с газоразрядным источником света /л.д.3/.

Также в присутствии понятых был составлен протокол досмотра транспортного средства, согласно которому при досмотре транспортного средства было выявлено, что в фарах автомобиля установлены лампы с газоразрядным источником света /л.д.4/.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО2 следует, что Беляев Д.В. управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в передних фарах которого установлены лампы с газоразрядным источником света.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что из подкапотного пространства автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., были изъяты две лампы с газоразрядным источником света /л.д.35/.

При этом с учетом специфики работы газоразрядных ламп, характерного для них яркого излучаемого света, постепенного накаливания при помощи блоков розжига, тип таких ламп определяется визуально и не требует экспертного подтверждения.

Все вышеперечисленные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, свидетельствуют об управлении Беляевым Д.В. транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и соответственно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные доказательства были приведены мировым судьей в своем постановлении, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях им дана надлежащая правовая оценка.

Довод Беляева Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что блоки розжига на его автомобиле не установлены, нельзя принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения с учетом установленных обстоятельств установки в световые приборы управляемого Беляевым Д.В. автомобиля ламп, не соответствующих данному типу светового прибора.

Наказание Беляеву Д.В. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и данных о его личности.

При таких обстоятельствах считаю необходимым вынесенное в отношении Беляева Д.В. постановление оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми Шагаевой А.М. от 03 апреля 2015 года в отношении Беляева Д. В. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья –

С.Н.Куприянова