Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3732/2013 ~ М-3241/2013 от 25.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2013 года                                                                                          город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре:                               Рыжковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/13 по иску Алыева Н.М. к Амаев С.А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Алыева Н.М. обратилась в суд с иском к Амаев С.А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она периодически сожительствовала с ответчиком Амаев С.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, она по просьбе ответчика в Самарском филиале ОАО «Балтийский банк» получила автокредит в размере 1 462 750 рублей на приобретение автомобиля в ООО «Самара-Авто», марки TOYTALANDCRUISER 120 и приобрела автомобиль указанной марки, № шасси (рамы) OTEBU № цвет 8181 черный, № двигателя № Поставила автомобиль на учёт в ОГИБДД, получила регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ она выдала ответчику доверенность на управление автомобилем, т.к. он обещал ей выплатить его полную стоимость и переоформить автомобиль на свое имя. Ответчик своё обещание не сдержал, а начал с угрозами физической расправой требовать с неё переоформление автомобиля на своё имя. Неоднократно врывался к ней в квартиру, присылал многократные сообщения с угрозами физической расправой по телефону, а ДД.ММ.ГГГГ возле салона красоты на улице <адрес> расположенного возле рынка <адрес> на неё напали двое мужчин и потребовали, чтобы она переоформила автомобиль на имя ответчика, при этом угрожали физической расправой. Ответчик пользуется автомобилем, не несет за него никаких расходов, поскольку налог в размере 40.000 рублей не уплачен, он в ночное время в разных частях города, где установлены камеры слежения, умышленно допускает нарушение скоростного режима, а квитанции с требованиями об уплате штрафа продолжают поступать в её адрес. Она устала от угроз ответчика и ДД.ММ.ГГГГ она отменила свою доверенность, выданную ответчику на управление автомобилем, однако он продолжает пользоваться машиной. Последнее известное место жительство ответчика <адрес>. Просит истребовать у Амаев С.А.Н. в её пользу автомобиля TOYOTAJIANDCRUISER 120, номер шасси (рамы) OTEBU № номер двигателя 5440988, цвет 8181 черный; наложить арест на указанный выше автомобиль.

В предварительном судебном заседании представитель Алыевой Н.М. по доверенности ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Амаева Ю.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения данного дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3732/13 по иску Алыева Н.М. к Амаев С.А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                           С.К.Сизова

Копия верна:

Определение вступило в законную силу