Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2020 ~ М-45/2020 от 14.01.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000059-11

Дело № 2-130/2020

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 февраля 2020 года                                                                              г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи      Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец Швецов В.А. не явился,

- представитель истца адвокат Индрюлис Н.В., регистрационный № 36/2193, ордер от 06.02.2020 № 5293, не явилась

- ответчик Швецов В.Ф. не явился,

- ответчик Швецов М.Ф. не явился,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- третье лицо на стороне ответчика Сурина Е.С. не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Швецова Владимира Алексеевича к Швецову Василию Федоровичу, Швецову Михаилу Федоровичу и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третье лицо на стороне ответчика Сурина Елена Сергеевна, о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

14.01.2020 Швецов В.А., имея 9/31 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, которые перешли к нему по наследству после матери, вступившей в наследство после смерти супруга (отца истца) в 1983 году, и занимая изолированную часть жилого дома, обратился с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании за ним в силу <данные изъяты> давности на другие 5/31 доли, значащиеся за его дядей (братом умершего отца) Швецовым В.Ф., и 5/31 доли, значащиеся за его дядей (братом умершего отца) Швецовым М.Ф., на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.03.1966. вступившего в законную силу 25.03.1966, так как они никогда фактически не проживали в доме, не владели им и не пользовались, устранились от содержания, не участвовали в его реконструкции и не заявляли права на дом. Другим сособственником жилого дома (12/31 доли), занимавшим другую изолированную часть жилого дома, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1

16.01.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. С учетом заявленного спора соответчиками привлечены Швецов В.Ф. и Швецовым М.Ф. Третьим лицом на стороне ответчика привлечен наследник умершего Степанова С.А., его дочь Сурина Е.С.

         В судебное заседание истец Швецов В.А. и его представитель адвокат Индрюлис Н.В. (регистрационный № 36/2193, ордер от 06.02.2020 № 5293) не явились, представив заявления о рассмотрении иска без их участия.

         Ответчики Швецов В.Ф. и Швецов М.Ф. при надлежащем извещении не явились и возражений на иск не представили.

         Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия. Иск не оспаривает.

         Третье лицо на стороне ответчика Сурина Е.С. при надлежащем извещении также не явилась и возражений на иск не представила.

                 Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

             В силу пункта 3 статьи 218, пунктов 1 и 4 статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, с учетом срока исковой давности 3 года, приобретает право собственности на это имущество.

             Истцу Швецову В.А. принадлежит 9/31 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 19.12.2019 №, которой также подтверждено, что 3/7 доли принадлежат ФИО1 сведения о других сособственниках дома отсутствуют.

             Право собственности за истцом признано решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.12.2009, вступившим в законную силу 15.12.2009, по его иску к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области. Швецову В.Ф.. Швецову М.Ф., ФИО1 которым постановлено сохранить спорный жилой дом площадью 86,5 кв.м. в переустроенном состоянии, изменить размеры долей в праве общей долевой собственности: Швецов В.Ф. – 5/31, Швецов М.Ф. – 5/31, ФИО1 – 12/31, ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) – 9/31 и признать за Швецовым В.А. 9/31 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

              Указанным решением суда, постановленным в том числе на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы от 16.11.2009, доказано, что спорный жилой дом фактически состоит из двух изолированных жилых помещений с отдельными входами, одно из которых находилось в фактическом пользовании ФИО1 а другим пользовалась ФИО2 (мать истца) и пользуется истец Швецов В.А., ФИО2 перестроила с увеличением площади свою часть жилого дома, ответчики (братья отца истца) Швецов В.Ф. и Швецов М.Ф., каждому из которых принадлежало по 4/21 доли в праве общей долевой собственности на дом в прежнем состоянии на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.03.1966 (вступило в законную силу 25.03.1966) фактически не проживали в этом доме (в судебное заседание 03.12.2009 не явились), не владели домом и не пользовались, устранились от содержания, не участвовали в его реконструкции и не заявляли права на дом.

              В ходе настоящего судебного разбирательства ответчики Швецов В.Ф. и Швецов М.Ф, а также ответчик администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области и третье лицо на стороне ответчика Сурина Е.С. (является наследником по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 согласно ответу на судебный запрос нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области Чегловой Л.Н. от 21.01.2020 № 41 по материалам наследственного дела №) указанное не оспорили и доказательства обратного суду не представили.

             При таких обстоятельствах в силу статей 11, 12 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

                 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

    удовлетворить иск.

    Признать за Швецовым Владимиром Алексеевичем в силу приобретательной давности:

    - 5/31 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие Швецову Василию Федоровичу;

    - 5/31 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие Швецову Михаилу Федоровичу.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                             И.В. Румынин