Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2021 (2-3612/2020;) ~ М-3151/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-567/2021

24RS0028-01-2020-004755-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Новожиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Беспрозванных Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Беспрозванных Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.08.2009г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 83 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения\ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Заключительный счет об образовавшейся сумме задолженности за период с 01.11.2015 г. по 04.04.2016 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 04.04.2016 г. 30.05.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приёма-передачи от 30.05.2016г. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составила 123 057,47 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 123 057,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 661,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на заочный порядок судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно заявлению-анкете Беспрозванных Н.А. на получение кредитной карты Тинькофф Платинум от 05.08.2007 г. АО «Тинькофф Банк» выдал ответчику кредитную карту, с тарифами по кредитным картам ТКС Банка, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, ответчик Беспрозванных Н.А. была ознакомлена. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор путем оферты ответчика, акцептированной банком.

Согласно п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО), Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. В соответствии с п. 7.1 Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат за исключением платы за обслуживание.

Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе в случае совершения операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.2., 7.3.). В силу п. 5.3 Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплата процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования (п.7.4).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, с лимитом задолженности 83 000 руб., которой ответчик активно пользовался с момента активации, что следует из выписки по счету.

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 01.11.2015 г. по 04.04.2016 г. образовалась задолженность в размере 123 057,47 руб., из которых 81 750,25 руб. - кредитная задолженность, 28 580,06 руб. - проценты, 12 727,16 руб. - штрафы, которая отражена в заключительном счете, сформированного, в соответствии с п. 7.4 Условий, и подтверждена выпиской по счету, что проверено судом. Доказательств отсутствия задолженности, либо ее частичной оплаты, ответчиком суду не предоставлено.

В связи с тем, что ответчик нарушал сроки оплаты платежей у Банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата суммы долга вместе с причитающимися процентами.

24.02.2015 года между ЗАО «Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» подписано Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований, а 30 мая 2016 года на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № Банк уступает и продает, а ООО "Феникс" принимает и покупает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком, что следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес последнего.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ ООО «Феникс» в настоящее время является кредитором ответчика, а потому вправе требовать от него уплаты задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 27.05.2020 г., выданный мировым судьей судебный приказ от 13.03.2020г. о взыскании с Беспрозванных Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № отменен в связи с поступлением возражений должника.

В связи с этим истцом 21.11.2020г. в суд подан рассматриваемый иск, который в силу вышеуказанных обстоятельств и приведенного выше законодательства подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.08.2009г. № в сумме 123 057,47 руб., из которых 81 750,25 руб. - кредитная задолженность, 28 580,06 руб. - проценты, 12 727,16 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Беспрозванных Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беспрозванных Н.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 21.08.2009г. № в сумме 123 057,47 руб., из которых 81 750,25 руб. - кредитная задолженность, 28 580,06 руб. - проценты, 12 727,16 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661,15 руб., всего взыскать 126718,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ремезов