Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2017 от 02.03.2017

Дело № 1 - 233/9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 19 апреля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретаре Подкопаевой В.К., с участием государственных обвинителей Кудлая Д.А. и Вяря С.С., подсудимого Ересова А.Г., защитника-адвоката Костромских Н.В., предъявившей удостоверение № 100 и ордер № 100/95 от 26 декабря 2016 года и допущенной к участию в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора уголовное дело по обвинению ЕРЕСОВА А. Г., родившегося <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Ересов А.Г. обвиняется в том, что в период времени с 21.00 часа 13 декабря 2016 года до 12.30 часов 14 декабря 2016 года, находясь у деревянного сарая, используемого потерпевшим Потерпевший №1 для временного хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, с помощью физической силы оторвал деревянные доски от стены сарая, через образовавшийся проём незаконно проник внутрь, откуда умышленно тайно похитил сварочный аппарат "ERGUS № стоимостью 3 024 рубля, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище - по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о явке, в связи с чем материал рассматривается в его отсутствие.

Заслушав подсудимого, пояснившего, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, потерпевшему принёс свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб путём возврата похищенного, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав обвинительное заключение и характеризующие данные на обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Ересов А.Г. на <данные изъяты>, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств – чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение материального ущерба путём возврата похищенного, при отсутствии отягчающих.

При указанных обстоятельствах и с учётом мнения сторон, <данные изъяты>, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит и оно подлежит удовлетворению.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 25, 132 ч. 1, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 - 4 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство стороны защиты удовлетворить, ЕРЕСОВА А. Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшим, с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимого Ересова А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 2 мая 2017 года включительно.

В случае подачи жалобы Ересов А.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения им иной жалобы или представления.

Судья Э.Г. Новоселов