Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 28.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2015 года                        г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре С.,

с участием государственного обвинителя И.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Т.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Кражу он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Б. свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Т. поддержала ходатайство ее подзащитного, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к нему при назначении наказания.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке. При этом прокурор не поддержал государственное обвинение в части перевозки частей растений, содержащих наркотический средства в связи с тем, что наличие перевозки как квалифицирующего признака в действиях Б. не нашло своего подтверждения материалами дела.

Б. действительно обвинен в перевозке без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества с места приобретения к месту жительства. Однако по смыслу уголовного закона проезд с наркотическими средствами, приобретенными для личного потребления, на велосипеде к месту жительства охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта во время поездки.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Б. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б. в силу ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

К данным, характеризующим личность Б., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, факт отсутствия его на учете в психиатрических и наркологических службах района.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступлений, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, и ст. 64 УК РФ поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, но назначает наказание с учетом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого по всем преступлениям лишь в условиях изоляции от общества без применения статьи 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет Б. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 228 ч.2 УК РФ и ограничения свободы по ст.158 ч.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым уничтожить.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Б. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Б. – 3 года и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы, исчисляя срок с момента задержания, т.е. с 25.12.2014 года.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство по делу:

- <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.А. Масленников