Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2016 (2-5980/2015;) ~ М-5045/2015 от 30.10.2015

Дело 2-656/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск          16 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» в лице Красноярского филиала к Слепневу А.Г., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Слепневу А.Г. с требованиями в взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 102 223 руб. 96 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 244 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель САО «ВСК» уточнила исковые требования заявляя их к ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца САО «ВСК» Ефимова Н.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатил сумму задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, представитель истца просила возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3 244 руб.

Ответчики Слепнев А.Г., представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает правильным возвратить государственную пошлину в сумме 3 244 руб. плательщику Красноярский филиал САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца САО «ВСК» отказ от искового заявления к Слепневу А.Г., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № 2-656/2016 по иску САО «ВСК» в лице Красноярского филиала к Слепневу А.Г., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить САО «ВСК» в лице Красноярского филиала уплаченную по платежному поручению № 229 от 21.10.2015 года в бюджет государственную пошлину в размере 3 244 рубля 00 копеек, перечисленную на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     Е.В. Герасименко