Решение по делу № 2-155/2016 ~ М-146/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новичиха 23 июня 2016 года

Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н. с участием ответчиков Радаевой Н.В. и Ивашиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Радаевой Н.В. и Ивашиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению),

УСТАНОВИЛ:

     АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее Банк) обратился в Новичихинский районный суд с иском к Радаевой Н.В. и Ивашиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению), указав, что 16 января 2015 года, между ОАО « Россельхозбанк» и Радаевой Н.В. было заключено Соглашение № о предоставлении потребительского кредита (кредитный договор). Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок до 16 декабря 2019 года с взиманием за пользование кредитом 30,0 % годовых. Заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты, и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее установленного соглашением срока.

В целях обеспечения обязательств по Соглашению Банком был заключен договор поручительства физического лица № от 16 января 2015 года. При этом поручителем по кредиту выступила - Ивашина Е.В..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, передав заемщику, денежные средства в размере 300000 рублей в установленном договором порядке. Однако заёмщик по наступлению срока гашения кредита не надлежащим образом выполняет свои обязательства. Вследствие этого, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в течение последующего времени, Банк на основании положений Кредитного соглашения потребовал от последнего и его поручителя добровольно погасить задолженность по кредиту, а так же иные суммы, предусмотренные и условиями кредитного договора.

Однако заёмщиком и его поручителем меры к ликвидации задолженности по кредитному договору в установленное Банком время приняты не были, вследствие чего образовался долг.

Правилами, регулирующим кредитное соглашение, (п.4.7) установлено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Так как ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства, то Банк считает возможным и необходимым взыскать досрочно сумму невозвращенного кредита, а так же неуплаченные проценты за пользование кредитом и неустойку.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на 11 мая 2016 года составила 332303 рубля 58 копеек, которая включает в себя:

- основной долг 253443 рубля 02 копейки,

-просроченный основной долг по кредиту в размере 29951 рубль 63 копеек,

-просроченные проценты за период с 13 октября 2015 года по 10 мая 2016 года в размере 45302 рубля 25 копеек,

- неуплаченные проценты в сумме 232 рубля 29 копеек,

-неустойку на просроченный основной долг за период с 13 января 2016 года по 11 мая 2016 года в размере 1468 рублей 06 копеек,

-неустойку на просроченные проценты за период с 13 января 2016 года по 11 мая 2016 года в размере 1906 рублей 33 копейки.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит суд взыскать с ответчиков Радаевой Н.В. и Ивашиной Е.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере 332303 рублей 58 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении за судебной защитой в размере 6523 рубля 04 копейки.

Кроме того Банк просит взыскать с Радаевой Н.В. и Ивашиной Е.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом до договору по ставке 30% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 12 мая 2016 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обеспечительный арест не снимать до полного исполнения решения и возвращения долга.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала О.В.В. в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть исковые требования в её отсутствие.

С учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд определил возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившегося представителя истца по предоставленным в суд доказательствам.

Участвующие в судебном разбирательстве ответчики Радаева Н.В. и Ивашина Е.В. сообщили, что исковые требования АО «Россельхозбанк» им понятны, они признают факт заключения кредитного договора, договора поручительства и наличие долга. Однако просят суд принять во внимание, что фактически, кредит был взят в интересах местной жительницы Т.И., по её просьбе. Денежные средства, полученные по договору кредитования ими были переданы последней, и именно она приняла за них обязательство вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности. По получении денег Т.И. выехала за пределы Алтайского края и где в настоящее время она находится им не известно. Они понимают, что Т.И. не является стороной кредитного договора, с нею не было заключено письменных соглашений, нет расписок, а поэтому непосредственно перед банком она отвечать не может.

Исследовав доводы сторон и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему …

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Иск рассматривается судом в пределах заявленных требований.

В ходе судебного рассмотрения иска установлено, что 16 января 2015 года, между ОАО « Россельхозбанк» и Радаевой Н.В. было заключено Соглашение № о предоставлении потребительского кредита (кредитный договор). Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок до 16 декабря 2019 года с взиманием за пользование кредитом 30,0 % годовых. Заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты, и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее установленного соглашением срока.

В целях обеспечения обязательств по Соглашению Банком был заключен договор поручительства физического лица № от 16 января 2015 года. При этом поручителем по кредиту выступила - Ивашина Е.В..

Из предоставленных в судебное заседание материалов следует, что Банк полностью исполнил свои обязательства, по кредитному договору передав заёмщику Радаевой Н.В. денежные средства в установленном порядке, о чем так же свидетельствует банковский ордер № от 16 января 2015 года. Заявленная Радаевой Н.В. в судебном заседании гражданка Т.И. не является стороной рассматриваемой в судебном заседании сделки, денежные средства непосредственно от ОАО « Россельхозбанк» не получала, никаких обязательств по рассматриваемому договору перед истцом не имеет, а поэтому доводы об ответственности указанного лица перед банком суд полагает необоснованными и не приемлемыми.

Из искового заявления и предложенного Банком расчета задолженности, представленного истцом, заёмщик Радаева Н.В. ненадлежащим образом выполняет взятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, не ставит своего поручителя в известность о своих материальных затруднениях. Из материалов дела следует, что Радаева Н.В. и Ивашина Е.В. проигнорировали требование Банка о необходимости добровольного гашения долга.

Вследствие неисполнения заемщиком и его поручителем требований кредитного договора по состоянию на 11 мая 2016 года задолженность составила 328929 рублей 19 копеек, которая включает в себя:

-основной долг и просроченный основной долг по кредиту в сумме 283394 рублей 65 копеек,

-просроченные проценты и неуплаченные проценты в сумме 45534 рубля 54 копейки.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Договором (п.4.7) установлено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Ответчики в судебном заседании признают долг и не отрицают факт того, что были надлежащим образом, уведомлены о наличии задолженности по кредитному договору.

Проанализировав заявленные исковые требования в совокупности с предоставленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту и размер просроченных процентов определены истцом правильно. При этом сроки исчисления задолженности Банком установлены верно. Суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания долга в пользу Банка. Ответчики не исполнили принятую на себя обязанность по возврату оставшейся части основного долга и процентов по нему в добровольном порядке. Срок предъявления требований Банком не пропущен.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Аналогичные положения закреплены в п.п. 6.1 -6.6 Кредитного договора.

Размер неустойки на просроченный основной долг составил 1468 рублей 06 копеек, неустойка по процентам составила 232 рубля 29 копеек. Расчет неустойки судом признается правильным, не противоречащим требованиям законодательства РФ и положениям договора. Оснований для её уменьшения нет.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения принятых ими обязательств по кредитному договору и договорам поручительства суд не усматривает. Требования Банка о взыскании долга в солидарном порядке со всех должников обоснованно.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Радаевой Н.В. и Ивашиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) удовлетворить.

Взыскать с Радаевой Н.В. и Ивашиной Е.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала заложенность по кредитному соглашению (договору) № от 16 января 2015 года в размере 332303 рубля 58 копеек.

Взыскать с Радаевой Н.В. и Ивашиной Е.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом до договору по ставке 30% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 12 мая 2016 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обеспечительный арест с имущества Радаевой Н.В. и Ивашиной Е.В. не снимать до полного исполнения решения и возвращения долга.

Взыскать с Радаевой Н.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3261 рубль 52 копейки.

Взыскать с Ивашиной Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3261 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части, а именно с 28 июня 2016 года.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.