Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3395/2014 ~ М-2879/2014 от 28.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Х* к О* о взыскании страхового возмещения, величины УТС, расходов связанных с проведенной экспертизой, расходов по оплате услуг представителя, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом,

УСТАНОВИЛ:

Х* обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата. между О* и им, сроком на один год заключен договор добровольного страхования автотранспорта, выдан полис серия №.... Предметом договора является транспортное средство ***, 2012 года выпуска, VIN №.... В соответствии с вышеуказанным договором страховая компания несет ответственность по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» (АВТОКАСКО).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ «По договору имущественного страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы». Страховая сумма на момент заключения договора страхования ТС составляла: *** руб. Обязательство Страховщика по выплате страхового возмещения можно считать встречным по отношению к обязательству Страхователя выполнять условия договора страхования. Он свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, в том числе и по уплате страховой премии.

дата. наступил страховой случай с участием его автомашины, по адресу: адрес произошло ДТП: он управляя автомобилем *** г/н №... нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем *** г/н №.... В результате данного ДТП его автомобиль получил повреждения передней части. В установленные договором страхования сроки и порядке он уведомил о страховом случае страховую компанию: было подано письменное заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов; автомобиль был предоставлен для осмотра. На момент подачи искового заявления выплата страхового возмещения не произведена, как и не получено мотивированного отказа в выплате в письменном виде.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в О* предоставив для расчета акт осмотра страховщика от дата. Согласно Заключения эксперта №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г/н №..., поврежденного в результате ДТП дата., составляет *** руб., величина УТС автомобиля *** г/н №..., поврежденного в результате ДТП дата. составляет *** руб. Расходы за проведение независимой экспертизы составили *** руб., что подтверждается договором №... и квитанцией №№....

Просил взыскать с О* в свою пользу сумму страхового возмещения в размере *** рублей, величину УТС в размере *** рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца Л*, действующая на основании доверенности № адрес1 от дата г., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика О* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, исковые требования не признал, по основаниям изложенным в письменном отзыве, согласно которого по условиям договора страхования заключенного с истцом, выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции страховщика или оплаченного заказ-наряда автосервиса. Истец каких-либо документов о ремонте не предоставил, следовательно, возмещение должно быть произведено на основании результатов экспертизы страховщика. Согласно проведенной страховщиком оценке, сумма возмещения составила *** рублей. при этом, экспертиза представленная истцом имеет существенный недостаток – ущерб оценен не на дату ДТП, а на более раннюю дату. ДТП произошло дата г., а согласно контрольному листу заключения уровень цен на запасные части и курс валют взят на дата Также указанное обстоятельство, имело место при ранее рассмотренном иске Х* к О*, в ходе которого была проведена судебная экспертиза, также была выявлена значительная разница между суммой требуемой истцом и реальной стоимостью восстановительных работ. Согласно ранее представленного отзыва на исковое заявление, в производстве Октябрьского районного суда г. Самара находится в производстве гражданское дело по иску Х* к О* о взыскании страхового возмещения по ДТП от дата В данном исковом заявлении истец Х* среди прочих повреждений автомашины заявляет повреждение переднего бампера. В судебном процессе по факту ДТП от дата истцом Х* так же заявлено повреждение переднего бампера. Между данными страховыми случаями истец в страховую компанию на осмотр после восстановления повреждений от ДТП произошедшего дата не приезжал и автомашину на осмотр не предоставлял. Документов, подтверждающих проведение ремонта данной запасной части так же не представил. В экспертном заключении, представленном со стороны истца проставлена пометка о том, что стоимость окраски переднего бампера не учитывается по заявлению заказчика, но в данном случае необходимо установить факт не требовалась ли по страховому случаю от дата замена данной запасной части в целом. В экспертизе представленной со стороны истца на стр. 15 «Контрольный лист» указано, что уровень цен на запасные части экспертом взят на дату дата г., валютный курс взят на дату дата в то время как ДТП произошло дата Следовательно, эксперт произвел оценку не на момент наступления убытка, а на иную дату, что противоречит главному принципу оценки ущерба.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, и представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, транспортное средство *** г/н №..., принадлежит на праве собственности Х*, что подтверждается записью в графе – «особые отметки» свидетельства о регистрации Транспортного средства адрес.

дата между Х* и О* был заключен договор страхования транспортного средства в отношении транспортного средства ***, 2012 года выпуска, VIN №..., что подтверждается полисом КАСКО серия 08-10 № i-030032. Срок действия полиса с дата по дата �������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????��????????????????????????????�????????????????????????????????�????????????????????????????????????????????????????

Из материалов проверки Роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от дата г., следует, что от Х* поступило заявление, в котором он просит зафиксировать факт повреждения автомобиля *** г/н №.... В ходе проверки установлено, что дата произошло ДТП, истец управляя автомобилем Chevrolet Aveo нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем *** г/н №..., по адресу: адрес. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, осмотром транспортного средства установлено, что на автомобиле истца повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, капот, передняя правая фара.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Правилами страхования по факту повреждения автомобиля истец обратился в О* после чего, специалист Ф* составила акт о страховом случае № №... от дата Согласно которого сумма страхового возмещения в соответствии с условиями договора составила *** рублей.

Согласно искового заявления, истец обратился в О* предоставив для расчета акт осмотра страховщика от дата.

Согласно Заключения эксперта №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г/н №..., поврежденного в результате ДТП дата., составляет *** руб., величина УТС автомобиля *** г/н №..., поврежденного в результате ДТП дата. составляет *** руб. как следует из заключения эксперта, автомобиль истца получил повреждения на следующих частях транспортного средства: передний бампер, крышка переднего бампера, крепление на внутренней части бампера, фара правая, крыло переднее правое, кронштейн бампера правый, подкрылок передний правый.

Согласно отзыва представителя О* дата имело место ДТП с участием автомобиля страхователя, среди прочих повреждений автомашины заявляет повреждение переднего бампера. По факту ДТП от дата истцом так же заявлено повреждение переднего бампера. Как следует из заверенной копии заключения эксперта О* №... от дата г., по гражданскому делу №... по иску Х* к О* была назначена судебная автотехническая экспертиза, в ходе которой определялась стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля *** г/н №..., полученного дата в результате ДТП, в повреждениях, помимо прочего, указан передний бампер. Однако, как указано в исследовательской части заключения передний бампер не учитывается в расчете, в связи с тем, что он не относится к рассматриваемому случаю и истец, в данном деле, не заявляет данный ущерб к возмещению.

Соответственно, довод ответчика, основанный на норме Методических рекомендаций для судебных экспертов, согласно которого ремонтные воздействия в отношении детали повторно не назначаются, если на детали имелись повреждения доаварийного характера, не нашел своего подтверждения. Истец, в рамках производства по делу по факту ДТП произошедшегодата г., не заявлял о возмещении денежных средств за повреждение переднего бампера автомобиля ***. По заявлению заказчика стоимость окраски переднего бампера при производстве экспертизы не учитывалась.

Довод ответчика о том, что в экспертном заключении №... от дата г., представленным истцом, на стр. 15 «Контрольный лист» указано, что уровень цен на запасные части экспертом взят на дату дата г., валютный курс взят на дату дата в то время как ДТП произошло дата Следовательно эксперт произвел оценку не на момент наступления убытка, а на иную дату, что противоречит главному принципу оценки ущерба. В ходе судебного заседания установлено, что курс евро по состоянию на дата и дата не имеет существенной разницы и на сумму возмещения не влияет.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительных работ транспортного средства, в связи с тем, что представленное истцом заключение Группы Определения стоимости «ГОСТ» №... от дата г., имеет существенные недостатки, а именно заявлены повреждения переднего бампера автомобиля истца, а также валютный курс взят на дату предшествующую дате ДТП.

Определением от дата О* было отказано в назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительных работ транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заключение Г* №... от дата г., соответствует требованиям действующего законодательства. Суд, при этом принимает позицию эксперта, определявшего степень ремонтного воздействия и объем повреждений.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, которые были проанализированы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ №... от дата «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных с результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

дата Х* обратился в О* с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, а также возместить расходы по проведению экспертизы. Однако, страховая компания до настоящего момента не произвела каких-либо выплат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с О* подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** руб., величина УТС автомобиля *** в размере *** руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по изготовлению экспертизы в О* в размере *** руб., которые подтверждены представленной в материалы дела квитанцией №... от дата Суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих требований истца, поскольку убытки в размере *** руб. были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права – первоначального определения размера причиненного ему ущерба с целью последующего обращения в суд с иском с конкретными требованиями.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., что подтверждается договором №... на оказание юридических услуг от дата и распиской, с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема защищаемого права и сложности дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальном предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, судом установлено, что истец обращался в досудебном порядке в О* однако ответчик свои обязательства перед не выполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в размере *** рублей (***%)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Х*, - удовлетворить.

Взыскать с О* в пользу Х* страховое возмещение в размере *** руб., величину УТС в размере *** рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере *** руб., а всего взыскать *** рубля.

Взыскать с О* сумму государственной пошлины в пользу государства в размере ***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья                          И.В. Рапидова