Решение по делу № 2-374/2015 ~ М-295/2015 от 02.03.2015

к делу <...>/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                 <...>

    Судья <...> городского суда <...> Чимирис Н.М.

    при секретаре судебного заседания В,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<...> инвестиционный банк» к А, Б о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Администрация ОАО «<...>» обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что между ОАО «<...>» и ответчиком Г, был заключен кредитный договор <...> от <...> о предоставлении ответчику кредита в сумме <...> рублей на потребительские цели, на срок до <...> под 22% годовых.

В обеспечении принятых на себя обязательств заёмщика перед банком, был заключен договор поручительства <...> от <...> между ОАО «<...>» и ответчиком Б

Для учета ссудной задолженности по договору заёмщика перед кредитором, был открыт ссудный счет № <...>, кредит был выдан заемщику <...> года.

В соответствии с п. 5.1.2 вышеуказанного кредитного договора, заёмщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита, погасить кредит, а также, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

Банком, <...> года, должникам направлено требование о погашении имеющейся задолженности. Осуществлялись выезды для переговоров, устанавливался телефонный контакт, однако, должник указанное требование не исполнил.

По состоянию на <...> года, задолженность по основному долгу составила <...> рубля, задолженность по процентам – <...> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность <...> копеек. Итого к уплате – <...> копеек. Обязательства заемщика по оплате задолженности по настоящее время оставлены без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<...>» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки ответчиков не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики А и Б в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в суд заказное письмо с отметкой «истек срок хранения» от А, и извещение о вручении заказного письму ответчику Б

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ОАО «<...>» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> года, А обратилась в ОАО «<...>» с заявлением о получении кредита в сумме <...> рублей (л.д. 18-21).

Как видно из материалов дела, между ОАО «<...>» и А заключен кредитный договор <...> от <...> о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на потребительские цели, на срок до <...> под 22% годовых (л.д. 4-7).

В обеспечении принятых на себя обязательств заёмщика перед банком, был заключен договор поручительства <...> от <...> между ОАО «<...>» и Б (л.д. 11-13).

Для учета ссудной задолженности по договору заёмщика перед кредитором, был открыт ссудный счет № <...>, кредит был выдан заемщику <...> года.

В соответствии с п. 5.1.2 вышеуказанного кредитного договора, заёмщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита, погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

Однако, А нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.

Претензионными письмами ответчику сообщалось о необходимости погашения задолженности по обязательству, однако, указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, в данном случае, уплатить денежные средства.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом, или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также, своевременной уплате процентов за пользование им, в частности, расчет задолженности по кредитному договору.

По состоянию на <...> года, сумма долга и процентов, согласно представленному ОАО «<...>» расчету, составляет <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <...> рубля, задолженность по процентам – <...> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность <...> копеек.

При этом, судом установлено, что такие суммы, как проценты за пользование кредитом, неустойка, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, или нормами действующего гражданского законодательства, которые ответчик принял и подписал.

Вышеперечисленные суммы, являются долом по кредитному договору и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в досрочном порядке. Предоставленные расчеты по договорам являются достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Согласно п.1,2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования о расторжении кредитного договора <...> от <...> года, заключенного между ОАО «<...>» и А, также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора и судом взыскана вся сумма долга по кредитному договору.

Истец ОАО «<...>» так же просит суд взыскать с ответчиков оплаченную им государственную пошлину в размере <...> копейки. Указанные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<...> инвестиционный банк» к А, Б о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с А, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной по адресу: г. <...> Б, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: г. <...> в пользу ОАО «<...> инвестиционный банк», задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> копейки, а всего – <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «<...>» и А о предоставлении кредита на потребительские цели.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> суд, через <...> городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                             Чимирис Н.М.

2-374/2015 ~ М-295/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Крайинвестбанк"
Ответчики
Ковач Нина Николаевна
Андрющенко Сергей Викторович
Суд
Лабинский городской суд Краснодарского края
Судья
Чимирис Наталья Михайловна
Дело на странице суда
labins-gor--krd.sudrf.ru
02.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2015Передача материалов судье
03.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2015Дело оформлено
26.05.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее