Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2021 от 20.02.2021

Дело № 4/17-21/2021                     копия                        УИД: 66RS0034-01-2019-000696-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                              04 марта 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием осужденного Гвоздева ФИО9

защитника Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении представление начальника Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Красноуральского городского суда от 24.11.2020 в отношении Гвоздева ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

приговором Красноуральского городского суда от 24.11.2020 Гвоздев ФИО11 осужден по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы условно на три года.

20.02.2021 в Красноуральский городской суд обратился начальник Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Красноуральского городского суда от 24.11.2020 в отношении Гвоздева ФИО12, поскольку в резолютивной части приговора отчество осужденного указано как «ФИО3».

В судебном заседании защитник и осужденный указали на наличие оснований для удовлетворения ходатайства.

Прокурор, потерпевший не участвовали, о рассмотрении дела извещены своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ и п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК Российской Федерации и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора; исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 данного Кодекса, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение (подпункт «н» пункта 22).

В соответствии с пунктами 2 и 5 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ) рассматриваются судом либо по ходатайству осужденного, либо по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Приговором Красноуральского городского суда от 24.11.2020 осужден Гвоздев ФИО13. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем в резолютивной части приговора неверно допущена ошибка при написании отчества осужденного, данное обстоятельство является очевидным, поскольку в приговоре указано что признан виновным Гвоздев ФИО14, вместе с тем судом рассмотрено уголовной дело в отношении Гвоздева ФИО15, что соответствует и представленной копии паспорта осужденного Гвоздева ФИО16.

Суд считает необходимым разъяснить сомнения и неясности при исполнении приговора Красноуральского городского суда от 24.11.2020 в отношении Гвоздева ФИО17 в указанной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Из средств государства за оказанные услуги по защите Гвоздева ФИО18 адвокату выплачено 1725 рублей, с учетом постановления Красноуральского городского суда от 04.03.2021.

С учетом материального и семейного положения осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, суд полагает целесообразным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить приговор Красноуральского городского суда от 24.11.2020 в отношении Гвоздева ФИО19.

Уточнить в резолютивной части приговора отчество осужденного – ФИО4.

Освободить Гвоздева ФИО20. от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                О.А. Солобоева