Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Мартыновой К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Костыловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Костыловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Костылова Н.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соотвествии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соотвествии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рубля 32 копейки; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 92 копейки; комиссия за предоставление кредита 145 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей 29 копеек. Также указывает, что между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соотвествии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов об использовании карты. До подачи настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей 32 копейки. Однако мировой судья в принятии указанного заявления была отказано, разъяснено право на взыскание задолженности в исковом порядке. Истец просит взыскать с Костыловой Н.С. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рубля 53 копейки, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Костылова Н.С., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Костыловой Н.С. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, что подтверждается заявкой на открытие счета по кредитному договору. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяца под 49,18 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей (л.д. 5-6,12).

           Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства были выданы ответчику в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей было перечислено в счет страхового взноса на личное страхование, в соответствии с п. 24 договора.

При подписании заявки ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими Условиями договора, а также тарифами по договорам о предоставлении кредита (л.д. 5-8).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора, согласно которым, заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашений. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, которые были бы получены банком при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору; взысканию просроченной задолженности.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Костылова Н.С. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производила.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рубля 32 копейки; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 92 копейки; комиссия за предоставление кредита <данные изъяты> рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей 29 копеек (л.д.11).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки.

Требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляют <данные изъяты> рублей 92 копейки.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование кредитом состоят из суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка и убытков банка (неоплаченных процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка (л.д.11-16).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, ответчику было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности, после чего, в соответствии с условиями договора, заемщику прекратили выставлять требования о погашении процентов, стали выставлять требования о погашении убытков, что подтверждается расчетом банка. Кроме того, доказательств того, что стороны договорились об ответственности выплатить проценты на будущее время, суду не представлено.

Принимая во внимания, что условия договора были согласованы сторонами при подписании договора, учитывая, что истец имеет право на получение с заемщик процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью, или ее части, учитывая, что после выставления требования банком не производится начисление и выставление процентов, то есть не происходит двойного обогащения, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка, а также убытки банка в размере неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек. Требования истца о взыскании убытков на будущее, до ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворению не подлежат, поскольку невозможно определить размер убытков, которые истец понесет в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в будущем. Кроме того, кредитный договор до настоящего момента не расторгнут, требования о расторжении договора не заявлено. При этом истец не лишен в будущем обратиться с требованием о взыскании процентов, с указанием конкретного периода, вплоть до исполнения решения суда.

Требования о взыскании размера комиссии 145 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данная комиссия предусмотрена условиями договора, тарифами и подтверждена в заявлении ФИО3

Исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он предусмотрен и рассчитан в соответствии с тарифами банка. Суд считает указанный размер штрафа обоснованным, соразмерным заявленным требованиям и не подлежащим снижению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Костыловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Костыловой Н.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 29 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 68 копеек.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:       подпись          М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          М.А.Панкова

Секретарь:         К.О.Мартынова