Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2015 ~ М-1154/2015 от 13.08.2015

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 14 сентября 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

с участием представителя истца МИФНС № России – Акуловой О.Н., действующей на основании доверенности № от <данные изъяты>,

ответчика Копытова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области к Копытову Г. Г. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Свердловской области обратилась в суд с иском к Копытову Г.Г. о взыскании задолженности по налоговым платежам, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату налога за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2011 год за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; восстановить пропущенный срок для обращения в суд для взыскания причитающейся к уплате суммы пени за неуплату НДФЛ за 2009 год и взыскать задолженность по пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за несвоевременную уплату налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Акулова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что не может указать уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании с ответчика суммы пени за неуплату НДФЛ за 2009 год.

Ответчик Копытов Г.Г. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату налога за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, а также задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2011 год за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, просил суд отказать Межрайонной ИФНС № по Свердловской области в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд для взыскания причитающейся к уплате суммы пени за неуплату НДФЛ за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей, поскольку решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> истцу было отказано о взыскании задолженности по налогу за 2009 год в связи с пропуском срока для обращения в суд. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 - 4, п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по уплате налога на сумму задолженности начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Сроки направления требований определены ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (п. 1, 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, <дата обезличена> Копытовым Г.Г. в налоговый орган была подана декларация о полученных доходах физического лица за 2013 год, сумма дохода за 2013 год составила в размере <данные изъяты> рублей, источник дохода: «Богословский алюминиевый завод» филиал Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», исчисленная Копытовым Г.Г. сумма налога в размере <данные изъяты> рублей, подлежала уплате в бюджет до <дата обезличена> (л.д. 6-9).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<дата обезличена> судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области в связи с поступлением от Копытова Г.Г, возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 14), в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд о взыскании задолженности с Копытова Г.Г. в порядке искового производства.

Поскольку налог на доходы физических лиц за 2013 год Копытовым Г.Г. до настоящего времени не уплачен, то размер пени за несвоевременную уплату налога за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно представленного в исковом заявлении расчету, составляет <данные изъяты> рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что истцом соблюдена процедура по взысканию с ответчика недоимки по налогу во внесудебном порядке, процессуальный срок для обращения в суд не был пропущен, а налог на доходы физических лиц Копытовым Г.Г. за 2013 год до настоящего времени не уплачен, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требованиям Межрайонной ИФНС № по Свердловской области о взыскании с Копытова Г.Г. задолженности по налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

Также суд считает обоснованными требования Межрайонной ИФНС № по Свердловской области о взыскании с Копытова Г.Г. задолженности по пени за несвоевременную уплату в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> налога на доходы физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. по следующим основаниям.

Согласно выписки из лицевой карточки налогоплательщика (л.д. 13) у Копытова Г.Г. имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> удовлетворен иск Межрайонной ИФНС № по Свердловской области и с Копытова Г.Г. взысканы пени в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц за 2011 и 2012 гг. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Поскольку налог на доходы физических лиц за 2011 год Копытовым Г.Г. до настоящего времени полностью не уплачен, то размер пени за несвоевременную уплату налога за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно представленного в исковом заявлении расчету, составляет <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком также не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области в части взыскания с ответчика Копытова Г.Г. задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2011 год за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области в части взыскания с ответчика Копытова Г.Г. задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год в размере <данные изъяты> рублей, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для подачи искового заявления в суд о взыскании пеней в настоящее время истек.

Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> отказано Межрайонной ИФНС № по Свердловской области о взыскании с Копытова Г.Г. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в связи с пропуском срока для подачи заявления в суд (л.д. 15-16), данное решение суда вступило в законную силу.

Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока подачи искового заявления в суд о взыскании с Копытова Г.Г. задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год.

Принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России № по Свердловской области, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не приводит суду бесспорных доказательств уважительности причин его пропуска, решением суда, вступившим в законную силу, отказано о взыскании с Копытова Г.Г. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, на сумму которого истец просит в настоящем судебном заседании взыскать пени, то суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и считает необходимым отказать Межрайонной ИФНС № по Свердловской области в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Копытова Г.Г. задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика Копытова Г.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, из расчета удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в общем размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к Копытову Г. Г. о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить частично:

взыскать с Копытова Г. Г. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2011 год в сумме <данные изъяты>

отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к Копытову Г. Г. о взыскании задолженности по пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей в связи с пропуском срока для подачи заявления в суд.

Взыскать с Копытова Г. Г. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО