Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3360/2014 от 10.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Зотовой Л.Е. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился с иском к Зотовой Л.Е. о досрочном взыскании задолженности в сумме90 495 рублей 71 коп из которых : 5 840 рублей 55 коп неустойка за просроченные проценты, 7 681руб41коп неустойка за просроченный основной долг, 1942руб.59 коп проценты на просроченный основной долг, 75031руб.16 коп просроченный основной долг, расторжении кредитного договора № 143892 от 15.06.2012 года, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее. В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора Зотовой Л.Е. был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора от 15.06.2012г. Зотова Л.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщику были перечислены денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 15.06.2012г. В связи с тем, что Зотова Л.Е. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита Банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебном заседании представитель ответчицы Зотовой Л.Е. назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Федий М.У. требований не признала, поскольку ей неизвестно причина не исполнение обязательств по погашению кредита.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : расчет задолженности л.д. 4, копия истории операций по счету л.д. 5-10, кредитный договор л.д. 11-14,график платежей л.д. 15, мемориальный ордер от 15 июня 2012 года л.д. 16, требование Сбербанка от 27.01.2014г. о возврате кредита л.д. 18,копия паспорта Зотовой Л.Е. л.д. 20-21, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита Зотовой Л.Е. подтверждается мемориальным ордером. Зотова Л.Е. неоднократно нарушала и продолжает нарушать свои обязательства по кредитному договору. Так согласно графика платежей к кредитному договору <данные изъяты>. она должна была ежемесячно вносить в счет погашения кредита 2 512 рублей 22 коп., последний платеж 15.06.2017г. 2 494рубля 02 коп. Как следует из выписки по счету Зотова Л.Е. неоднократно допускала просрочку платежей, последний платеж произведен ею в мае 2013 года. «Потребительский кредит» был предоставлен ей под 17,50% годовых. С учетом изложенного требования истца к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ч.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчицей нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 2 914рублей 87 коп. при подаче иска в суд. Оплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № 143892 от 15.06.2012 года.

Взыскать с Зотовой Л.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № 143892 от 15.06.2012 года в сумме 90 495 рублей 71 коп из которых : 5 840 рублей 55 коп неустойка за просроченные проценты, 7 681руб41коп неустойка за просроченный основной долг, 1942руб.59 коп проценты на просроченный основной долг, 75031руб.16 коп просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 914 рублей 87 коп, а всего взыскать 93410рублей 58 коп./ девяносто три тысячи четыреста десять рублей 58 коп/.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ