Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2014 ~ М-1099/2014 от 19.06.2014

Дело №2-1289/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,при секретаре Смекаловой В.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залевского В.Г. кНовик В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Залевский В.Г. обратился в суд с иском к Новик В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора займа предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. в заем (...) рублей под 10% в месяц, до настоящего времени ответчик не вернул сумму основного долга, в связи с чем истец просит вернуть ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик занял у истца (...) рублей под 10% ежемесячно, до настоящего времени ответчик не вернул сумму основного долга, в связи с чем истец просит вернуть ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей. Истец просит взыскать с ответчика (...) рублей.

ИстецЗалевский В.Г. в судебное заседание не явился - отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы Кузьминой Е.Н. – полномочия на основании доверенности.

Представитель истца Кузьмина Е.Н. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить егов полном объеме.

Ответчик Новик В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что истцом в отношенииответчика были совершены мошеннические действия, Ответчик получил от истца в заем только (...) рублей.

Изучив доводы истца, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГг. и договор займа от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расписке Новик В.А. взял у Залевского В.Г. денежные средства в сумме (...) рублей под 10% ежемесячно в залог обязуется передать 1/5 доли в квартире по адресу <адрес> принадлежащих по доверенности от Новика Д.В., Новик А.В.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Новик В.А., именуемый в дальнейшем Займодавец, и Залевский В.Г., именуемый в дальнейшем Заемщик, заключили договор, согласно условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере (...) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГг. наличными денежными средствами и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10%, которые выплачиваются ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Договор содержит рукописную надпись и подпись от имени Новик В.А.: В связи с тем, что залоговое имущество невозможно передать по договору займа, обязуюсь данное имущество 3/5 доли по адресу <адрес> передать по договору доверенности. По договору займа получил (...) рублей».

Ссылаясь на указанные документы как на заключение договора займа, истец просит взыскать с ответчика (...) рублей, как проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 (часть 1)ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 71 (часть 1) ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 31 мая 2013г. Залевский В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в частности, он признан виновным в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Залевский В.Г. выяснил, что злоупотребляющий спиртными напитками Новик В.А. нуждается в деньгах, желает получить в заем деньги в сумме (...) рублей, а также, что он имеет в собственности в 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанным приговором суда установлено, что ответчик получил от истца в виде займа (...) руб.

Таким образом, факты и правоотношения, установленные в порядке уголовного производства, имеют юридическое значение для данного дела, обстоятельства, установленные выше приведенным судебным постановлением в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ в силу их преюдициального значения не подлежат доказыванию вновь.

Вступившим в законную силу приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 31 мая 2013г. установлена вина Залевского В.Г. в незаконном хищении имущества, принадлежащего, в том числе ответчику Новик В.А, путем мошенничества. Судом установлено, что в ходе совершения преступления Залевский В.Г. передал Новик В.А. в заем (...) рублей.

Решением Железногорского городского суда от 19 мая 2014 года с Новик В.А. в пользу Залевского В.Г. взыскано (...) рублей в виде займа по представленным в настоящем процессе, договору займа и расписке.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 августа 2014 года решение Железногорского городского суда от 19 мая 2014 года оставлено без изменения, а жалоба представителя истца Кузьминой Е.Н. – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в видепроцентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей, по существу сводятся к оспариванию обстоятельств и выводов, отраженных в приговоре Железногорского городского суда от 31 мая 2013г.,и, учитывая преюдициальное значение вышеуказанного судебного акта, удовлетворению не подлежат.

Доказательствами передачи и, соответственно, получения ответчиком (...) рублей являются, помимо приговора суда, также материалы уголовного дела №....: протоколы следственных действий, протоколы судебного заседания.

В свою очередь ответчиком какие-либо доказательства, освобождающие от обязательства возвратить полученные денежные средства, не представлены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Судом установлено, что по условиям заключенного сторонами договора, частично исполненному стороной займодавца в размере (...) руб., стороны пришли к соглашению о процентах за пользование займом в размере 10 % от суммы займа, что составляет (...) руб. в месяц, к моменту обращения истца в суд с иском, ответчик пользовался суммой займа 35 месяцев, в связи с чем задолженность по процентам составила (...) руб.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Залевского В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать сНовик В.А. в пользу Залевского В.Г. (...) рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами

Взыскать сНовик В.А. в пользу Залевского В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 20 октября 2014г. с 17 часов, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова