Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2013 (2-1628/2012;) ~ М-1370/2012 от 08.11.2012

Решение вступило в законную силу 29.03.2013

                             Дело № 2- 66 /2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. В.,

при секретаре Пивцаевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралхимпласт», Общества с ограниченной ответственностью «Элис», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз-НТ», Общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети», Открытого акционерного общества «ХЗ «Планта», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химэнерго» к Урванцеву Н. Ю., Бормотовой О. А., Батовой (Белых) Я. С. о взыскании задолженности и пени по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралхимпласт», ООО «Элис», ООО «УК «Райкомхоз-НТ», ООО «Райкомхоз-Теплосети», ОАО «ХЗ «Планта», ООО «УК «Химэнерго» обратились в Дзержинский районный суд с иском к Урванцеву Н. Ю., Бормотовой О. А., Белых Я. С. о взыскании задолженности и пени по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование требований указали, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном в городе Нижний Тагил по ул. ***, ** кв. **. Начисления по лицевому счету № ** производятся в соответствии с общей площадью 50,60 кв.м. на 3-х зарегистрированных: Урванцева Н. Ю., Бормотову О. А., Белых Я. С. Техническое обслуживание и эксплуатацию жилого дома осуществлял до *** года ООО УК «Райкомхоз -НТ». С *** года данный дом находится в ведении ООО УК «Химэнерго». ООО «Райкомхоз-теплосети» предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению, производятся начисления за транспортировку тепловой энергии в горячем воде потребителям путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий. ОАО «ХЗ «Планта» предоставляет услуги по отоплению и ГВС. ОАО «Уралхимпласт» предоставляет услуги по водоотведению. ООО «Элис» предоставляет услуги по уборке мусора. Ответчики, не добросовестно выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, а также начислены пени.

На **.**.**** по адресу город Нижний Тагил, ул. ***, **-** числится задолженность перед обслуживающими организациями в размере *** рубля, в том числе пени *** рубля. На основании изложенного, просят взыскать солидарно с Урванцева Н. Ю., Бормотовой О. А., Белых Я. С. задолженность за жилье и коммунальные услуги, а также пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги:

ОАО «Уралхимпласт» - *** рублей за период с *** по *** года и пени – *** рубля за период с *** по *** года;

ООО «Элис» - *** рублей за период с *** по *** года и пени – *** рубля за период с *** по *** года;

ОАО «ХЗ «Планта» - *** рублей за период с *** по *** и пени – *** рубль за период с *** по *** года;

ООО «Райкомхоз-Теплосети» - *** рублей за период с *** по *** года и пени – *** рубля за период с *** по *** года;

ООО «УК «Райкомхоз-НТ» - *** рублей за период с *** по *** года и пени – *** рублей за период с *** по *** года;

ООО «УК «Химэнерго» - *** рубля за период с *** по *** года и пени – *** рублей за период с *** по *** года;

Также истцы просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в пользу:

ОАО «Уралхимпласт» - *** рублей, то есть по *** рубля с каждого;

ООО «Элис» - *** рублей, то есть по *** рубля с каждого;

ООО «УК «Райкомхоз-НТ» - *** рубля, то есть по *** рублей с каждого;

ООО «Райкомхоз-Теплосети» - *** рублей, то есть по *** рубля с каждого;

ОАО «ХЗ «Планта» - *** рубля, то есть по *** рубля с каждого.

ООО «УК «Химэнерго» - *** рубль, то есть по *** рублей с каждого.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Белых сменила фамилию на Батову, в связи с чем судом была уточнена фамилия ответчика.

В судебное заседание представитель истцов не явился, в своем заявлении, направленном в суд 28.12.2012 представитель истцов Медведева О. К. поддержала обоснование заявленных требований, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истцов.

Ответчики Бормотова О. А., Урванцев Н. Ю. и Батова Я. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебной заказной корреспонденции по месту их регистрации. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником спорной квартиры № ** в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил является Муниципальное образование «город Нижний Тагил» (л.д. 57).

Согласно поквартирной карточке на кв. ** д. ** по ул. *** в городе Нижний Тагил в данном жилом помещении зарегистрированы: Урванцев Н. Ю., Батова (Белых) Я. С., Бормотова О. А., а также несовершеннолетний, **.**.**** года рождения (л.д. 54).

В соответствии со ст. 56 и 57 Жилищного кодекса РСФСР, п. 20 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 392 от 30.07.2004, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Данные правовые нормы приведены судом в связи с тем, что период задолженности формируется с *** года, то есть до вступления в законную силу Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правоотношения регламентирует Жилищный Кодекс Российской Федерации, вступивший в действие с 01.03.2005.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, как у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, так и у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Требования истцов о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с ответчиков обоснованы, подтверждаются расчетами, тарифами. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.5 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 № 1099, несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере одного процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

На основании ст. 15.5 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» (вступившего в законную силу с 08.05.2003 года) размер пеней при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 01.03.2005, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 392, несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере одного процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Требования истцов о взыскании неустойки подтверждаются расчетами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения к отношениям сторон положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки за несвоевременное неисполнение обязательств суд не усматривает, учитывая длительный период просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ОАО «Уралхимпласт» понесло расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей (л.д. 3), ООО «УК Райкомхоз-НТ» - *** рубля (л.д. 4), ООО «Элис» - *** рублей (л.д. 2), ОАО «ХЗ «Планта» - *** рубля (л.д. 7), ООО «Райкомхоз-Теплосети» - *** рулей (л.д. 5), ООО «УК «Химэнерго» - *** рубль (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралхимпласт», Общества с ограниченной ответственностью «Элис», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз-НТ», Общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети», Открытого акционерного общества «ХЗ «Планта», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химэнерго» к Урванцеву Н. Ю., Бормотовой О. А., Батовой (Белых) Я. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени на данную задолженность удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бормотовой О. А., Урванцева Н. Ю., Батовой (Белых) Я. С. в пользу:

ОАО «Уралхимпласт» - задолженность в размере *** рублей за период с *** по *** года и пени в размере *** рубля за период с *** по *** года;

ООО «Элис» - *** рублей за период с *** по *** года и пени – *** рубля за период с *** по *** года;

ОАО «Химический завод «Планта» - *** рублей за период с *** по *** года и пени – *** рубль за период с *** по *** года;

ООО «Райкомхоз-Теплосети» - *** рублей за период с *** по *** года и пени – *** рубля за период с *** по *** года;

ООО «Управляющая компания «Райкомхоз-НТ» - *** рублей за период с *** по *** года и пени – *** рублей за период с *** по *** года;

ООО «Управляющая Компания «Химэнерго» - *** рубля за период с *** по *** года и пени – *** рублей за период с *** по *** года;

Взыскать с Урванцева Н. Ю., Бормотовой О. А., Белых Я. С. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу:

ОАО «Уралхимпласт» по *** рубля с каждого;

ООО «Элис» - по *** рубля с каждого;

ООО «Управляющая компания «Райкомхоз-НТ» - по *** рублей с каждого;

ООО «Райкомхоз-Теплосети» - по *** рубля с каждого;

ОАО «Химический завод «Планта» - по *** рубля с каждого.

ООО «Управляющая компания «Химэнерго» - по *** рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Текст решения в окончательной форме изготовлен 21.01.2013

Судья