Решение по делу № 2-498/2017 (2-8267/2016;) ~ М-7971/2016 от 22.12.2016

                                                          Дело 2-498/2017

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2017 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

с участием представителя - Копытова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Керченского РЭС к Рябошапка Александру Владимировичу о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2016 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Керченского РЭС обратилось в суд с иском к Рябошапка А.В. о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии. Исковые требования мотивированны тем, что ответчик является потребителем услуг по пользованию электрической энергией, которая подается ГУП РК «Крымэнерго». При проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра электрических установок по адресу <адрес>Д, <адрес>, уполномоченными лицами Керченского РЭС были установлен факт безучетного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения к электрической сети после отключения помимо прибора учета. В связи с выявленными нарушением работниками КРЭС был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Причиненный убыток составил по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчиков сумму убытков и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Рябошапка А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, в связи с неявкой ответчиков, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» создано в соответствии с Постановлением Государственного Совета РК от 11.04.2014 года № 2006-6/14 «О государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымэнерго» и распоряжением Совета Министров РК от 30.04.2014 № 371-р «О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», имущество предприятия является собственностью Республики Крым, находится в сфере управления Министерства топлива и энергетики.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета РК от 21.01.2015 г. №416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 г. № 2085-6/14 « О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории РК, в составе необоротных (в том числе) нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым.

Судом установлено, что Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 г. № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории РК, в составе необоротных (в том числе) нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете закреплено за ГУП РК «Крымэнерго».

В силу Распоряжения Совета Министров РК № 119-р от 20.02.2015 г. ГУП РК «Крымэнерго» принята дебиторская задолженность ПАО «ДТЭК Крымэнерго» по состоянию на 01.02.2015 г.

Согласно Уставных документов, истец является поставщиком электроэнергии (л.д.8-9).

Лицевой счет № на электроснабжение <адрес>-Д в <адрес> оформлен на ФИО3 (л.д.29). При этом ответчик Рябошапка А.В. зарегистрирован по указанному адресу, и фактически пользуется электрической энергией, что подтверждается адресной справкой (л.д.17).

Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>Д в <адрес> отсутствуют (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра электрических установок по адресу <адрес>, <адрес>, контролерами Керченского РЭС было выявлено нарушение Правил пользования электрической энергией бытовым потребителем, а именно: самовольное подключение после отключения.

В связи с выявленными нарушениями работниками КРЭС был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии (л.д.4).

Согласно справки – расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии составил <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Пунктами 48, 53 Правил ПЭЭ предусмотрено, что потребитель несет ответственность согласно законодательства за нарушение правил пользования электрической энергией, за хищение электрической энергии в случае самовольного подключения к электросетям и потребления электрической энергии без приборов учета. В случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем Правил ПЭЭ, в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. В случае отказа потребителя от подписи в акте делается отметка об отказе. Акт считается действительным, если его подписали три представителя энергопоставщика.

На основании акта энергопоставщик имеет право определить величину убытков, причиненных ему противоправными действиями ответчика.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, ст. 544 установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по поставке и потреблению электрической энергии применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2-12г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442), которое устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением № 442 "безучетное потребление" определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказаниия услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности    которого    (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления.

Согласно ст.84 Постановления № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Согласно п. 192 Постановления № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении которого должен    присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, в соответствии с п. 194 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической    энергии    (мощности)    осуществляется    сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим    безучетное    потребление. Пунктом 195 Постановления № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного правилами, указанными в приложении № 3 к Постановлению, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с вышеуказанными нормами, расчет истцом убытков произведен на основании Методики определения объема и стоимости электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения потребителем Правил ПЭЭ, утвержденной Национальной комиссией регулирования электроэнергетики Украины № 562 от 4 мая 2006 г., т.е. на момент их составления, а также в соответствии с Постановлением № 442.

Рассчитанный истцом объем безучетного потребления электрической энергии, как и расчеты задолженности, ответчиком не оспаривался, собственных расчетов он суду не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущено нарушение Правил пользования электрической энергией, что обеспечило ему безучетное потребление электрической энергии для собственных нужд, несмотря на запрет такого потребления со стороны истца, выразившийся в отключении квартиры от электроснабжения.

Таким образом, ответчик должны нести ответственность за нарушение ППЭЭ с него подлежат взысканию убытки.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2746 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Керченского РЭС к Рябошапка Александру Владимировичу о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии, - удовлетворить.

Взыскать с Рябошапка Александра Владимировича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Керченского РЭС убытки в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рябошапка Александра Владимировича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Керченского РЭС расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2017 года.

Судья                                                                 Кит М.В.