Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2018 ~ М-130/2018 от 22.02.2018

Дело №2-189/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                    13 марта 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель не явился,

      ответчицы Мироновой Т.А., не явилась,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мироновой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеприведенным иском к Мироновой Т.А., указав в обоснование, что 10 июля 2015 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) через Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с Мироновой Т.А. соглашение №1520001/0468, в соответствии с которым Миронова Т.А. путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения получила кредит в сумме 49 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения ответчица обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по соглашению за ней образовалась задолженность в размере 18 260 рублей 88 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в сумме 10 376 руб. 41 коп., просроченная задолженность по основному долгу с 10 августа 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 6 375 руб. 98 коп., пени по основному долгу с 11 августа 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 234 руб. 01 коп., просроченная задолженность по процентам с 10 октября 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 1128 руб. 37 коп., пени по процентам с 11 октября 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 35 руб. 95 коп., срочная задолженность по процентам с 11 января 2018 года по 22 января 2018 года в сумме 110 руб. 16 коп.

В этой связи, просит суд взыскать с Мироновой Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 10 июля 2015 года №1520001/0468 в сумме 18 260 рублей 88 коп., из которых срочная задолженность по основному долгу в сумме 10 376 руб. 41 коп., просроченная задолженность по основному долгу с 10 августа 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 6 375 руб. 98 коп., пени по основному долгу с 11 августа 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 234 руб. 01 коп., просроченная задолженность по процентам с 10 октября 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 1128 руб. 37 коп., пени по процентам с 11 октября 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 35 руб. 95 коп., срочная задолженность по процентам с 11 января 2018 года по 22 января 2018 года в сумме 110 руб. 16 коп., а начиная с 23 января 2018 года и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 20% годовых (сумма основного долга*количество дней в периоде*20 % / количество календарных дней в году (365 или 366), а также расторгнуть соглашение от 10 июля 2015 года №1520001/0468, заключенное между Мироновой Т.А. и АО «Россельхозбанк», и взыскать с Мироновой Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 руб.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении заместитель директора АО «Россельхозбанк» И.М. Фоломеев просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица Миронова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 10 июля 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мироновой Т.А. заключено соглашение №1520001/0468, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 49000 рублей. В соответствии с условиями соглашения Миронова Т.А. обязалась в срок не позднее 10 июля 2018 года ежемесячно аннуитетными платежами выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 20% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора (п.2.7. Соглашения, л.д.25).

Согласно пунктам 12.1.1, 12.1.2 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила) банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае если при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составит общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении.

Сумма кредита в размере 49000 рублей перечислена истцом Мироновой Т.А. 10 июля 2015 года, что подтверждается банковским ордером №333699 от 10.07.2015 года (л.д.32).

Из выписки по лицевому счету, следует, что с 10 июля 2015 года по 22 января 2018 года, сведений о задолженности по кредитному договору №1520001/0468 установлено, что Мироновой Т.А. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные пунктом 6 соглашения.

25 декабря 2017 года Мироновой Т.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, несмотря на требование своевременно погасить образовавшуюся задолженность и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены (л.д.20-21).

Таким образом, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиками обязанностей по возврату долга и процентов за пользование кредитом, в силу статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для возникновения у ответчицы обязанности досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися кредитору процентами.

По состоянию на 22 января 2018 года общая сумма задолженности заемщика составила - 18 260 рублей 88 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в сумме 10 376 руб. 41 коп., просроченная задолженность по основному долгу с 10 августа 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 6 375 руб. 98 коп., пени по основному долгу с 11 августа 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 234 руб. 01 коп., просроченная задолженность по процентам с 10 октября 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 1128 руб. 37 коп., пени по процентам с 11 октября 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 35 руб. 95 коп., срочная задолженность по процентам с 11 января 2018 года по 22 января 2018 года в сумме 110 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало. Кроме того, доказательств, опровергающих факт наличия указанной задолженности, иной её размер, а также сведения о её погашении, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

При этом, суд не находит предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера взыскиваемых пени исходя из следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом длительности нарушения исполнения обязательств, размера задолженности, а также иных обстоятельств дела, суд считает, что указанный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, способствует восстановлению баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах,суд считает необходимым взыскать с Мироновой Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» 18 260 рублей 88 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в сумме 10 376 руб. 41 коп., просроченная задолженность по основному долгу с 10 августа 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 6 375 руб. 98 коп., пени по основному долгу с 11 августа 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 234 руб. 01 коп., просроченная задолженность по процентам с 10 октября 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 1128 руб. 37 коп., пени по процентам с 11 октября 2017 года по 22 января 2018 года в сумме 35 руб. 95 коп., срочная задолженность по процентам с 11 января 2018 года по 22 января 2018 года в сумме 110 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 23 января 2018 года (даты составления расчета) до дня фактического погашения кредита исходя из ставки по кредитному договору в размере 20 % годовых.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком существенно нарушены обязательства по исполнению договора, в том числе по настоящее время, Миронова Т.А. не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком соглашения на основании положения части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» к Мироновой Т.А. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №31013 от 31.01.2018 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 730 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Мироновой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №1520001/0468 ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 260 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 730 ░░░., ░ ░░░░░ 18 990 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ * 20 % / ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ (365 ░░░ 366).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                  ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░