Решение по делу № 2-1824/2019 от 04.02.2019

2-1824/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля2019года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре: Соцук Д.М.,

с участием истца Кушнер Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Оренбурга, в интересах Кушнер Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой», временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой» Токареву Н. Н.чу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой» Лукен Никите о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился с вышеуказанным иском в интересах Кушнер Е.П., указав, что Кушнер Е.П. осуществляла трудовую деятельность в ООО«Уралтранспортстрой». КушнерЕ.П. не была выплачена заработная плата за период с апреля по июнь 2018 года.

Истцы просили суд взыскать с ООО«Уралтранспортстрой» в пользу КушнерЕ.П. задолженность по заработной плате в размере 67478 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание прокурор Ленинского района г. Оренбурга, ответчики временный управляющий ООО«Уралтранспортстрой» ТокаревН.Н., конкурсный управляющий ООО «Уралтранспортстрой» ЛукенН. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО«Уралтранспортстрой» в судебное заседание не явились в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации ответчика, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании истец Кушнер Е.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии сост. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основаниист. 129 Трудового кодекса РФзаработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силуст. 135 Трудового кодекса РФзаработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Статьями 84.1, 140 Трудового кодекса РФ установлен порядок расторжения трудового договора, согласно правилам которого в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из положений ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела следует, что Кушнер Е.П. осуществляла трудовую деятельность в ООО«Уралтранспортстрой».

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г.Оренбурга по обращению Кушнер Е.П., установлено, что Кушнер Е.П. своевременно не была выплачена заработная плата за период с апреля по июнь 2018 года, общий размер задолженности составил 67478 рублей 47 копеек.

Факт наличия задолженности подтверждается справкой ООО«Уралтранспортстрой».

Согласно отзыву ООО«Уралтранспортстрой» задолженность по заработной плате перед работниками ООО «Уралтранспортстрой» не оспаривается, по состоянию на 28.01.2019 года задолженность по заработной плате составляет 14317045,98 рублей. Задолженность по заработной плате перед Кушнер Е.П. составляет 67478 рублей 47 копеек.

Доказательств выплаты расчетных сумм Кушнер Е.П. в размере 67478 рублей 47 копеек суду не представлено.

Таким образом, ответчиком истцу не выплачен расчет в размере 67478 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что со стороны ответчика допускались нарушения трудовых прав истца, в виде невыплаты заработной платы.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче иска истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку от её уплаты был освобожден, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в размере 67478 рублей 47 копеек по требованию о взыскании задолженности и, кроме того, требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2224 рубля 35 копеек и государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда, всего – 2 524 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Оренбурга, в интересах Кушнер Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой», временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой» Токареву Н. Н.чу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой» Лукен Никите о взыскании заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой» в пользу Кушнер Е. П. задолженность по заработной плате в размере 67478 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего 67 978 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 2 524 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 19.04.2019 года.

Судья Е.Т. Устабаев