Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2015 ~ М-2865/2015 от 02.06.2015

                                                                                                           Дело № 2-2700/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года                                                                            г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Закирову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Закирову М.Г. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

22.09.2012 между ООО «Росгосстрах» и Фетахудиновым Р.Т. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - АВТОКАСКО по рискам ущерб и хищение (полис № срок действия с 24.09.2012 по 23.09.2013).

30.01.2013 в 12 час. 00 мин. на 3 км. автодороги Мирный-Архангельское, Закиров М.Г., управляя автомобилем ВАЗ 217030 г.р.з. №, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Фетахудинова Р.Т.

В соответствии со справкой о ДТП от 30.01.2013, постановлением 73АВ № по делу об административном правонарушении от 30.01.2013, указанное событие произошло вследствие нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 217030 Закировым М.Г.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.06.2013 по гражданскому делу № с ООО «Росгосстрах» в пользу Фетахудинова Р.Т. было взыскано страховое возмещение в размере 184 538 руб. 85 коп. (сумма без учета судебных издержек), что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2013.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №), страховщик в соответствии со ст. 931 ГК РФ при наступлении страхового события несет ответственность в пределах лимита, то есть – в размере 120 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер фактического ущерба превысил сумму лимита ответственности, установленного п.3 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникает необходимость возмещения разницы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. непосредственным причинителем вреда.

Закирову М.Г. предлагалось в добровольном порядке возместить ООО «Росгосстрах» причиненный ущерб, о чем ему сообщалось заказным письмом с уведомлением от 27.04.2015, однако до настоящего времени в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Просит взыскать в свою пользу с Закирова М.Г. сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства ООО «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Закиров М.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.01.2013 в 12:00 на 3-м км. автодороги Мирный-Архангельское, водитель Закиров М.Г., управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Фетахудинова Р.Т., после чего автомобиль последнего совершил самопроизвольный откат и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Гришина А.И.

Закиров М.Г. постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от 30.01.2013 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

22.09.2012 между ООО «Росгосстрах» и Фетахудиновым Р.Т. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - АВТОКАСКО по рискам ущерб и хищение (полис СБ73 № срок действия с 24.09.2012 по 23.09.2013).

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.06.2013 по делу по иску Фетахудинова Р.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов с ООО «Росгосстрах» в пользу Фетахудинова Р.Т. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, указанным решением суда установлен размер ущерба, возникший у Фетахудинова Р.Т. в ДТП от 30.01.2013 в связи с повреждением его транспортного средства от виновных действий Закирова М.Г., который был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ является преюдициальным для настоящего гражданского дела.

Решение Ленинского суда г.Ульяновска от 10.06.2013 исполнено ООО «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП – ответчика Закирова М.Г., на дату ДТП от 30.01.2013 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №), страховщик в соответствии со ст. 931 ГК РФ при наступлении страхового события несет ответственность в пределах лимита, то есть – в размере 120 000 руб. С учетом чего, размер фактического ущерба превысил сумму лимита ответственности страховой компании, установленной п.3 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на 64 538 руб. 85 коп.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены к Закирову М.Г. требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 14.05.2015, от 27.05.2015, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с Закирова М.Г. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах к Закирову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Закирова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                     А.В.Высоцкая