Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8012/2016 ~ М-6392/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-8012/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя истца Управы Левобережного района городского округа город Воронеж (ФИО)1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управы Левобережного района городского округа город Воронеж к Храмцову В.И. об обязании ответчика демонтировать за счет собственных средств незаконно установленный металлический гараж,

УСТАНОВИЛ:

Управа Левобережного района городского округа город Воронеж обратилась в суд с исковым заявлением к В.И. Храмцову, в котором просила обязать ответчика демонтировать за счет собственных средств, незаконно установленный металлический гараж с условным номером (№) по адресу: <адрес> в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения В.И. Храмцовым решения суда в указанный срок предоставить управе Левобережного района городского округа город Воронеж право демонтажа данного гаража с последующим взысканием произведенных расходов с ответчика. В обоснование исковых требований указано, что специалистами управы Левобережного района городского округа город Воронеж проведено комиссионное обследование территории района в целях выявления самовольно установленных гаражей, в ходе которого установлено, что на земельном участке в районе многоквартирного жилого <адрес> расположен металлический гараж с условным номером (№). Разрешающие документы на установку гаража не выдавались, договоры аренды на занятые земельные участки не заключались. На момент комиссионного обследования, владельцы металлических гаражей отсутствовали. Истцом установлено, что ответчик использует вышеуказанный гараж без правоустанавливающих документов на занятый гаражом земельный участок, что подтверждается собственноручно написанным заявлением В.И. Храмцова. Истец в адрес ответчика направил уведомление о необходимости в течение 14 дней с момента его получения произвести демонтаж незаконно установленного гаража, однако данное требование не было исполнено ответчиком. Таким образом, ответчик, самовольно заняв земельный участок под установку гаража и не имея документов о предоставлении пользования земельным участком, нарушил земельное законодательство. Поскольку самовольно установленным гаражом создаются условия к захламлению территорий, ухудшению санитарного и экологического состояния земельных участков вследствие использования для размещения автотранспорта, Управа Левобережного района городского округа город Воронеж обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Управы Левобережного района городского округа город Воронеж (ФИО)1, действующая на основании доверенности, подала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объёме, так как вышеуказанный металлический гараж демонтирован ответчиком.

Ответчик В.И. Храмцов в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Управы Левобережного района городского округа город Воронеж (ФИО)1, действующей на основании доверенности, от искового заявления к Храмцову В.И. об обязании ответчика демонтировать за счет собственных средств, незаконно установленный металлический гараж.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Управы Левобережного района городского округа город Воронеж (ФИО)1, действующей на основании доверенности, от искового заявления к Храмцову В.И. об обязании ответчика демонтировать за счет собственных средств незаконно установленный металлический гараж.

Производство по гражданскому делу № 2-8012/16 по исковому заявлению Управы Левобережного района городского округа город Воронеж к Храмцову В.И. об обязании ответчика демонтировать за счет собственных средств незаконно установленный металлический гараж, прекратить.

Разъяснить представителю истца Управы Левобережного района городского округа город Воронеж, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:         подпись                    Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: