Решение по делу № 1-389/2018 от 21.11.2018

Копия:

Дело №1-389/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 20 декабря 2018 года.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

потерпевшей ФИО7.,

подсудимого Суворова МА.,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суворов <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Суворов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ года из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес> Кировского района города Казани, воспользовавшись отсутствием ФИО8., тайно похитил из шкатулки стоящей на комоде, в комнате квартиры золотые серьги с феонитами в виде «Эйфелевой башни» 585 пробы, массой 2,39 грамма стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Махотиной С.Ю., после чего с места преступления скрылся, с похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, Суворов М.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, правомерно находясь в квартире № ДД.ММ.ГГГГ Кировского района города Казани, воспользовавшись отсутствием ФИО10 тайно похитил из шкатулки стоящей на комоде, в комнате квартиры золотые серьги в виде двух цепочек с феонитами 585 пробы, массой 1,07 грамма стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих Махотиной С.Ю. В последующем с места преступления скрылся, с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11Ю. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, Суворов М.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, правомерно находясь в квартире № <адрес> Кировского района города Казани, воспользовавшись отсутствием Махотиной С.Ю., тайно похитил из шкатулки стоящей на комоде, в комнате квартиры золотое кольцо без камня в виде змейки 585 пробы, массой 1,72 грамма стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО12., после покинув места преступления, с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13Ю. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, Суворов М.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, правомерно находясь в квартире № <адрес> Кировского района города Казани, воспользовавшись отсутствием ФИО14Ю., тайно похитил из шкатулки стоящей на комоде, в комнате квартиры золотую цепочку длиной 45 см. 585 пробы, массой 1,97 грамма стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Махотиной С.Ю., затем покинул места преступления, распорядившись с похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, Суворов М.А. в период ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстных побуждений, правомерно находясь в квартире <адрес> Кировского района города Казани, воспользовавшись отсутствием ФИО16., тайно похитил с кровати, расположенной в комнате квартиры сотовый телефон марки «IphoneSE» imei:356613085853315 стоимостью 20 000 рублей с сим-картой компании «МТС» не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие Махотиной С.Ю., затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, Суворов М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <адрес> Кировского района города Казани, вырвал из рук ФИО17. сумку, в которой находились ее личное имущество, откуда достал денежные средства всумме 3 000 рублей и положил к себе в карман брюк, а сумку вернул ФИО18 Далее Суворов М.А. на правомерное требование ФИО19. вернуть принадлежащие ей деньги, с целью подавления воли ФИО20. к сопротивлению и удержания похищенного имущества умышленно нанес ФИО21Ю. не менее 10 ударов руками по телу, причинив последней физическую боль, тем самым открыто похитив принадлежащие Махотиной С.Ю. денежные средства в сумме 3 000 рублей, в последующем с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Суворова М.А., потерпевшей ФИО22. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7340/5742 от 24 октября 2018 года причинены телесные повреждения мягких тканей тыльной поверхности левой и правой кистей, в области обоих предплечий, в левой ягодичной области, в области левого бедра, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на сумму 3 000 - рублей.

Подсудимый Суворов М.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений по всем эпизодам признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Суворова М.А. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Суворова М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 22.08.2018 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ(эпизод от 23.08.2018 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.08.2018 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 26.08.2018 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.08.2018 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; поп. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ(эпизод от 28.08.2018 г.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья..

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суворов М.А. совершил преступление небольшой, средней тяжести и тяжкое преступления против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.206), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 203, 204).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, и таковым суд не признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения в виду отсутствия достаточных к этому оснований.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступлений и раскаяние; добровольное возмещение причиненного ущерба; наличие малолетнего ребенка, родителей пожилого возраста, явки с повинной в виде чистосердечных признаний, состояние здоровья его и его близких родственников.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, по преступления относящимся к категориям средней тяжести и тяжкому не находит, и не признает исключительными установленные судом смягчающие вину обстоятельства.

Определяя вид и меру наказания по каждому совершенному преступлению, с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, позиции потерпевшей просившей о снисхождении, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому только в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, финансового состояния, в частности потери работы, суд приходит к выводу о не назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, позиции потерпевшей, просившей назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно на определенный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Суворова ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 22.08.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ(эпизод от 23.08.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.08.2018 г) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 26.08.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.08.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

поп. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (эпизод от 28.08.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Суворову М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Суворову М.А. считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течении которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства; являться на регистрацию не менее двух раз в месяц; своим поведением доказать исправление.

<данные изъяты>

Меру пресечения Суворову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:___________ Д.А. Гильфанов