ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5141/12 по иску Андреева Н.В. к ГУ -Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара, ГУ - Отделению пенсионного фонда РФ в Самарской области о начислении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она обратилась в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, с дата ей установлена трудовая пенсия по старости, размере ежемесячной пенсии составляет 5519,95 рублей. Трудовая пенсия была исчислена из общего стажа с дата по дата и заработка за периоды работы с дата по дата. С размером пенсии истец не согласна, обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, на что ей было разъяснено, что у нее нет необходимого стажа, указали, что на дата трудовой стаж составляет ***. Просит суд признать ответ на обращение от дата из ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самара недействительным и подлежащим отмене, обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самара произвести истцу перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, из наиболее выгодного варианта, исходя из среднемесячного заработка, по расчетам трудового (страхового) стажа *** лет на дата, обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самара выплатить истцу по квитанции *** рублей за обращение к адвокату, за оплату государственной пошлины *** рублей, моральный ущерб *** рублей, итого *** рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца без указания уважительных причин.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самара Моисеенко И.В., действующая на основании доверенности от дата, не возражала против оставления дела без рассмотрения.
Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно: дата истец была извещена о дате судебного заседания на дата через своего представителя, дата истец была извещена по почте о дате судебного заседания на дата, о чем имеются соответствующие отметки в справочном листе,ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляла.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Андреевой Н.В. к ГУ -Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе и Советском районах г.Самара, ГУ - Отделению пенсионного фонда РФ в Самарской области о начислении трудовой пенсии по старости - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Андреева Н.В. к ГУ -Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах районе г.Самара, ГУ - Отделению пенсионного фонда РФ в Самарской области о начислении трудовой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Андреева Н.В., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья И.Н. Доценко