Определение по делу № 13-20/2022 от 12.01.2022

Материал № 13-20/2022 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск 26 января 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кизелу и
г. Александровску УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении Лебедева Юрия Александровича,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 В обоснование судебным приставом-исполнителем указано, что должник ФИО1 умер.

Заявитель судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по
г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. в судебное заседание не явилась, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Лебедев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав заявление и представленные суду материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> на содержание ребенка Лебедева Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода (л.д. 4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО1 установлена задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6-7).

В ходе мероприятий по исполнению указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из ответов нотариусов нотариальной палаты Пермского края Александровского городского нотариального округа ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует (л.д. 10, 11).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 12).

Из ответа подразделения ГИБДД ТС МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о наличии у ФИО1 транспортных средств в собственности не имеется.

В связи с представленными сведениями заявитель просит прекратить исполнительное производство в отношении должника ФИО1

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, положения ст. 1112 ГК РФ не допускают включение в состав наследства прав и обязанностей неразрывно связанных с личностью наследодателя, то есть в данном случае исключают возможность начисления, удержание, взыскание алиментов после наступления смерти должника, но не освобождают от погашения задолженности наследниками в случае принятия ими наследства. Смерть или объявление умершим одной из сторон в алиментном обязательстве прекращает выплату алиментов на будущее время, тогда как задолженность по алиментам в случае смерти плательщика алиментов может быть взыскана с наследников как долг наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах наследственного имущества.

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 у него осталась непогашенной задолженность по алиментам по судебному приказу № в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и
г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем представлена сводка по исполнительному производству, из которой следует, что у должника имелись открытые счета в ООО <данные изъяты> - на ДД.ММ.ГГГГ сумма на счете <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> - на ДД.ММ.ГГГГ сумма на счете <данные изъяты> рублей.

Кроме того, решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО5, установлен факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, являющемуся общедоступной информацией, сведения об открытых наследственных делах к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм права следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим, либо в течение 6 месяцев со дня его смерти совершили вышеуказанные действия.

Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника ФИО1 отсутствуют наследники.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Кроме того, из представленных материалов исполнительного производства невозможно установить осуществлено ли обращение взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по алиментам, находящиеся на счете должника, открытом в <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 52 вышеуказанного Федерального закона, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству. Более того, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства тому, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) умершего должника, наличие на счете должника денежных средств, которые даже при отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, исполнительное производство не подлежит прекращению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и
г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Кияновой К.С. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по
г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Кияновой К.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова