Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-65/2017 ~ М-30/2017 от 03.02.2017

Дело 2а-65/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья 03 марта 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Члонковской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску к Чуланову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к Чуланову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК был вынесен судебный приказ о взыскании с Чуланова А.В. задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере хх.хх.хх. руб., пени в размере хх.хх.хх. руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от Чуланова А.В. возражений относительно его исполнения. Ссылаясь на положения ст.ст. 23, 45, 48, 57,, 356, 357 Налогового кодекса РФ, указали, что по сведениям ОГИБДД УВД <адрес> за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении. Обязательство по уплате налога в установленный законом срок исполнено не было. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме хх.хх.хх. руб. и пени в размере хх.хх.хх. руб. Требование налогового органа не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере хх.хх.хх. руб. и пени в сумме хх.хх.хх. руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик – Чуланов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В ходатайстве также указал, что не возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что до настоящего времени задолженность не оплатил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что Чуланов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства марки хх.хх.хх.

ДД.ММ.ГГГГ Чуланову А.В. был исчислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере хх.хх.хх. руб. Ответчику было направлено налоговое уведомление со сроком уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ Налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ Чуланову А.В. было направлено требование об уплате налога. Однако исчисленный транспортный налог Чулановым А.В. до настоящего времени не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РК был вынесен судебный приказ о взыскании с Чуланова А.В. задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от Чуланова А.В. возражений относительно его исполнения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы доказательствами: копиями налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ ; расчетом транспортного налога и пени.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из положений ст.75 Налогового кодекса РФ следует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Факт неисполнения должником обязательств по уплате налога и пени в судебном заседании установлен представленной в материалы дела совокупностью доказательств, уважительных причин, не позволивших исполнить указанные обязательства, должником суду не представлено. Расчет задолженности и пени судом проверен, является верным.

Таким образом, с должника Чуланова А.В. подлежит взысканию в бюджет задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере хх.хх.хх. руб., пени в сумме хх.хх.хх. руб.

    В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-65/2017 ~ М-30/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску
Ответчики
Чуланов Алексей Викторович
Суд
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
Судья
Каменев А.Б.
Дело на сайте суда
lahdenpohsky--kar.sudrf.ru
03.02.2017Регистрация административного искового заявления
03.02.2017Передача материалов судье
06.02.2017Решение вопроса о принятии к производству
17.02.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2017Судебное заседание
06.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2017Дело оформлено
10.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее