Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2021 (11-395/2020;) от 22.12.2020

Мировой судья Шкуров С.С.                          Дело № 2-2371/2020 (№11-10/2021)

                                                                                 73МS0003-01-2020-003258-22

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                16 февраля 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по              апелляционной жалобе Чихирева Виктора Васильевича, Чихиревой Ирины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 31 июля 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Чихиреву Виктору Васильевичу, Чихиревой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, расходов по оплате государственной пошлины, по которому постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Чихиреву Виктору Васильевичу, Чихиревой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чихирева Виктора Васильевича, Чихиревой Ирины Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за период с 01.12.2017 г. по 31.05.2019 г. по оплате коммунальных услуг в общей сумме 19 722 рубля 24 копейки, в том числе:                   1 386 рублей 62 копейки плата за ГВС: тепловая энергия; 589 рублей 03 копейки плата за ГВС теплоноситель; 17 746 рублей 59 копеек плата за теплоснабжение КПУ, пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 2 523 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 867 рублей 36 копеек,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Чихиреву В.В., Чихиревой И.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ и данным лицевого счета №S Чихирев В.В. является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирован член семьи собственника (жена): Чихирева И.А., которая в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ несет солидарную ответственность по обязательствам. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в

соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». На основании договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» Ульяновский филиал ООО «РИЦ» производит расчет задолженности и расчет пени. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в феврале 2020 гола истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременное исполнение обязательств, расходы по оплате государственной пошлины. На основании заявления ответчика указанный судебный приказ был отменен. До настоящего время задолженность ответчиками не погашена. Согласно выписки о задолженности по лицевому счету №S sa период с 01.12.2017 г. по 31.05.2019 г. за ответчиками числится задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в общей сумме 19 722 рубля 24 копейки, в том числе:                       1 386 рублей 62 копейки плата за ГВС: тепловая энергия; 589 рублей 03 копейки плата за ГВСФ: теплоноситель; 17 746 рублей 59 копеек плата за теплоснабжение КПУ, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 2 523 рубля 20 копеек. Просили взыскать с Чихирева Виктора Васильевича, Чихиревой Ирины Анатольевны в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за период с 01.12.2017 г. по 31.05.2019 г. по оплате коммунальных услуг в общей сумме 19 722 рубля 24 копейки, в том числе:                   1 386 рублей 62 копейки - плата за ГВС: тепловая энергия; 589 рублей 03 копейки плата за ГВС теплоноситель; 17 746 рублей 59 копеек плата за теплоснабжение КПУ, пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 2 523 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 867 рублей 36 копеек.

Рассмотрев требования по существу, мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Чихирев В.В., Чихирева И.А. просят суд отменить решение мирового судьи в полном объеме, принять во внимание имеющиеся в деле квитанции по оплате коммунальных услуг и вынести по делу новое решение. В обоснование указаны следующие обстоятельства: дело рассмотрено мировым судьей неполно и необъективно. Судом не были приняты во внимание представленные чеки по оплате коммунальных услуг. В данных квитанциях указано об оплате за теплоснабжение КПУ, за ГВС тепловая энергия и ГВС теплоноситель, начиная с 2018 г. по 2019 г. включительно. За декабрь 2017 года квитанция была утеряна. Оплата за коммунальные услуги регулярно оплачивалась ответчиками с ООО «РИЦ-Ульяновск». В день оплаты коммунальных платежей ответчики передавали сведения о показаниях приборов учета на потребление ГВС, ХВС за текущий месяц. Работники ООО «РИЦ-Ульяновск» поясняли, что оплата за услуги по водоснабжению ГВС, ХВС, а также теплоснабжение управляющей компанией «Согласие» переводятся в ПАО «Т Плюс».

В судебном заседании ответчик Чихирев В.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при вынесении решения мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что ответчик Чихирев В.В. является ветераном труда Ульяновской области, в связи с чем, имеет льготы по оплате коммунальных услуг в размере 50 % от начисленных платежей.

В судебном заседании представитель ПАО «Т «Плюс» - Шлячков Н.В. просил решение мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 31 июля 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Чихиреву Виктору Васильевичу, Чихиревой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чихирева В.В., Чихиревой И.А. без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что размер пеней был рассчитан до введения моратория на пени. Также пояснил, что получение ответчиком льгот по оплате коммунальных услуг это отдельная процедура.

В судебном заседании ответчик Чихирева И.А. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания, извещалась, представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие, апелляционную жалобу просит удовлетворить в полном объеме.

Заслушав ответчика Чихирева В.В., представителя истца ПАО «Т «Плюс» - Шлячкова Н.В., исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных                    жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,                       представления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного             собственника.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по    управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления    установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что ответчик Чихирев В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении также зарегистрирована, член семьи собственника, супруга Чихирева В.В. - Чихирева И.А., зарегистрирована в указанном жилом помещении с 06.07.2011 года.

При рассмотрении дела, мировым судьей установлено, что по данному жилому помещению образовалась задолженность в общей сумме 19 722 рубля 24 копейки, в том числе: 1 386 рублей 62 копейки - плата за ГВС: тепловая энергия; 589 рублей 03 копейки плата за ГВС теплоноситель; 17 746 рублей 59 копеек плата за теплоснабжение КПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской о задолженности по состоянию на 28.05.2020 г., справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №S.

Задолженность ответчиков перед истцом ПАО «Т Плюс» судом проверена и признана обоснованной.

Доказательств иного расчета задолженности, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с Чихирева Виктора Васильевича, Чихиревой Ирины Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности за период с 01.12.2017 г. по 31.05.2019 г. по оплате коммунальных услуг в общей сумме                 19 722 рубля 24 копейки, в том числе: 1 386 рублей 62 копейки - плата за ГВС: тепловая энергия; 589 рублей 03 копейки плата за ГВС теплоноситель; 17 746 рублей 59 копеек плата за теплоснабжение КПУ.

Поскольку в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, зарегистрированы собственник - Чихирев В.В., а также член семьи собственника, супруга Чихирева В.В. - Чихирева И.А., мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Т «Плюс» должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке, поскольку член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Доводы ответчика Чихирева В.В. о том, что истец и мировой судья не произвел перерасчет начислений коммунальных услуг с учетом льгот, поскольку он является ветераном труда, суд считает несостоятельными, поскольку право на предоставление данных льгот рассматривается в ином заявительном порядке                         (вопросы о предоставлении льгот рассматривается учреждением социальной защиты населения по месту жительства льготника).

Доводы ответчика о том, что истцом незаконно начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, суд считает несостоятельными, поскольку задолженность по коммунальным услугам образовалась за период с 01.12.2017 г. по 31.05.2019 г., пени рассчитаны за данный период, то есть до объявления моратория (Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено взыскание пени в случае несвоевременной и не в полном объеме оплаты коммунальных услуг до 01.01.2021 года)

Исковые требования рассмотрены мировым судьей в пределах заявленных истцом требований, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, принято при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

       Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                    «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░