Приговор по делу № 1-783/2014 от 01.12.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Токарева Д.В., подсудимого Скрицкого В.В., защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131, ордер № 296, потерпевшего Ларина С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Скрицкого В.В., .... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Скрицкий В.В. дважды совершил тайное хищение имущества Л.С.Ф. при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине августа 2014 года, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Скрицкий В.В. находился на территории ..... В это время у Скрицкого В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из гаражей ххх и ххх указанного массива, принадлежащих ранее ему незнакомому Л.С.Ф. Непосредственно после этого Скрицкий В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного поблизости металлического прута сломал навесной замок на двери ворот гаража ххх открыл дверь и незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Л.С.Ф. имущество: 785 кг лома черного металла стоимостью по 8 рублей за килограмм на сумму 6280 рублей, 213 кг алюминиевого лома стоимостью по 35 рублей за килограмм на сумму 7455 рублей, металлическую лестницу стоимостью 610 рублей, которые в несколько приемов вынес и сложил в находящихся неподалеку кустах. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Скрицкий В.В., находясь в гараже ххх ...., с помощью найденного в указанном гараже лома, который он использовал как орудие преступления, проломил кладку в стене и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража ххх ...., откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Л.С.Ф. имущество: чугунный лом весом 170 кг стоимостью по 7 рублей за килограмм на сумму 1190 рублей и 27 кг алюминиевого лома стоимостью по 35 рублей за килограмм на сумму 945 рублей, которые в несколько приемов вынес и сложил в находящихся неподалеку кустах.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Л.С.Ф. имущество и причинив ему ущерб на общую сумму 16480 рублей, Скрицкий В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме этого, 00.00.00 в дневное время, точное время в ходе следствия неустановленно, Скрицкий В.В. находился на территории ..... В это время у Скрицкого В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража № ххх реализуя который, он, открыл дверь ворот гаража № 174, замок которой был ранее им сломан и незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Л.С.Ф. имущество: 35 кг черного металла стоимостью по 8 рублей за килограмм на сумму 280 рублей. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Скрицкий В.В., находясь в гараже ххх ...., через имеющийся между гаражами ранее проделанный им пролом в кладке стены незаконно проник в помещение гаража ххх ...., откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Л.С.Ф. имущество: 30 кг чугунного лома весом стоимостью по 7 рублей за килограмм на сумму 210 рублей.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Л.С.Ф. имущество и причинив ему ущерб на общую сумму 490 рублей, Скрицкий В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Скрицкий В.В. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель. Потерпевший дал согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Скрицкого В.В., по эпизоду августа 2014 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия Скрицкого В.В., по эпизоду сентября 2014 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что действия подсудимого носили для окружающих тайных характер, а хищение совершено из помещения предназначенного для размещения материальных ценностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины в полном объеме и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем также свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, с учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на строгом виде наказания, суд считает, что в отношении подсудимого возможно назначение наказания только в виде лишения свободы, вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реальной изоляции от общества, применив в отношении Скрицкого В.В. положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Скрицкого В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду августа 2014 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду сентября 2014 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Скрицкому В.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Скрицкому В.В. наказание условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого Скрицкий В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Скрицкого В.В. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому Скрицкому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство навесной замок – хранящийся под сохранной распиской потерпевшего Л.С.Ф. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий              ....

....

....