Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2016 ~ М-1356/2016 от 16.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2016 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

ответчиков Малык О.В., Николаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» (ООО «ЖКС») к Малык ВО, Николаеву ВВ, Малык ЛМ, Малык НА о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Установил:

ООО «ЖКС» обратилось в суд с иском к Малык В.О., Николаеву В.В., Малык Л.М., Малык Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является Малык О.В. Между нею и истцом заключен договор управления многоквартирным жилым домом. Вместе с собственником Малык О.В. в данном жилом помещении проживают члены её семьи: Николаев В.В., Малык Л.М. и Малык Н.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 264,05 рубля, пени – в размере 5 037,88 рублей.

По изложенным основаниям истец просил взыскать в свою пользу задолженность по коммунальным платежам солидарно с ответчиков Малык О.В., Николаева В.В., Малык Л.М. и Малык Н.А. в размере 73 264,05 рубля, пени – в размере 5 037,88 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 549,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Малык О.В. признала иск полностью, подтвердила, что она является собственником спорного жилого помещения, с ней проживают её супруг Николаев В.В., мать Малык Л.М. и бабушка Малык Н.А. Размер задолженности не оспаривает.

Ответчик Николаев В.В. признал иск полностью, размер задолженности не оспаривает.

Ответчики Малык Л.М. и Малык Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав доводы явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик Малык О.В. является собственником трехкомнатной <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В спорной квартире зарегистрированы и проживают: Малык О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Малык Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Малык Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Николаев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «ЖКС» (л.д. 23-30).

Согласно истории начислений и оплаты, лицевому счету №, размер задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 264,05 рубля, пени – 5 037,88 рублей.

Ответчики Малык О.В. и Николаев В.В. признал факт задолженности и размер задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд считает установленным, что размер задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 264,05 рубля, пени – 5 037,88 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков Малык О.В., Малык Л.М., Малык Н.А., Николаева В.В. солидарно, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Встречных требований о перерасчете задолженности ответчиками не заявлено. Иных доказательств размера задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчиков Малык О.В., Малык Л.М., Малык Н.А., Николаева В.В. пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 549,05 рублей в равных долях с каждого (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Жилищно-коммунальная система» (ООО «ЖКС») к Малык ВО, Николаеву ВВ, Малык ЛМ, Малык НА о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Малык ВО, Николаева ВВ, Малык ЛМ, Малык НА в пользу ООО «Жилищно-коммунальная система» солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 264,05 рубля, пени в размере 5 037,88 рублей, а всего 78 301,93 рубль.

Взыскать с Малык ВО, Николаева ВВ, Малык ЛМ, Малык НА в пользу ООО «Жилищно-коммунальная система» государственную пошлину в размере 2 549,05 рублей в равных долях, то есть по 637,26 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Е. В. Антонова