Решение по делу № 2-4631/2020 ~ М-4721/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-4631/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М..,

при секретаре Хилажевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к Филоненко Н.А. о взыскании остаточной стоимости форменной одежды,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее – АО «Авиакомпания «Россия») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Филоненко Н.А. в свою пользу денежные средства в счет возмещения остаточной стоимости форменной в размере 6 652 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указало, что хх.хх.хх Филоненко Н.А. была принята на работу в АО «Авиакомпания «Россия» на должность бортпроводника отделения кабинных экипажей филиала в г. Москве по трудовому договору №. Согласно приказу от хх.хх.хх была переведена на должность ... с хх.хх.хх. Выполнение работ на указанной должности предполагает выдачу работодателем форменной одежды, в связи с чем, ответчик была обеспечена такой одеждой. хх.хх.хх трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Остаточная стоимость приобретения форменной одежды составила 6 652,03 руб. пропорционально фактически не отработанному ответчиком времени. хх.хх.хх Филоненко Н.А. была ознакомлена с необходимостью возмещения остаточной стоимости формы, однако до настоящего времени задолженность не уплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 53-54).

Ответчик Филоненко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 255 Налогового кодекса РФ стоимость выдаваемых работникам бесплатно в соответствии с законодательством РФ предметов (включая форменную одежду, обмундирование), остающихся в личном постоянном пользовании (сумма льгот в связи с их продажей по пониженным ценам) включается в состав расходов на оплату труда.

Приказом Департамента воздушного транспорта Минтранса РФ от 24 июня 1992 г. № ДВ-69 установлено, что бортпроводникам воздушных судов установлена бесплатная выдача предметов форменной одежды. Форменная одежда выдается по нормам, установленным администрацией авиационных компаний работникам воздушного транспорта, которым предоставлено право ее ношения.

Приложениями № 4 и 2 к Приказу № ДВ-69 установлен «Порядок выдачи форменной одежды работникам воздушного транспорта», согласно которому срок носки форменной одежды исчисляется со дня ее выдачи. При увольнении авиаработников на пенсию, в связи с призывом в армию, при переходе на выборные должности, при сокращении штатов или при переходе на другую работу по состоянию здоровья удержание остаточной стоимости за неполный срок носки, при бесплатном получении форменной одежды не производится, а при получении форменной одежды со скидкой 50% - оплачивается в размере 50% ее первоначальной стоимости за неиспользованный срок ее носки. При увольнении по собственному желанию и переходе на работу в другую отрасль (в том числе по иным причинам) форменная одежда оплачивается полностью за неиспользованный срок ее носки.

Администрации предприятий имеют право устанавливать нормы выдачи форменной одежды в зависимости от необходимости обеспечения полным комплектом форменной одежды или лишь отдельными ее предметами работников воздушного транспорта, для которых обязательно ее ношение при исполнении служебных обязанностей.

Приказом генерального директора ОАО «Авиакомпания «Россия» от 07 апреля 2015 года № 102 «О профессиональном форменном обмундировании» предусмотрен перечень должностей и должностных категорий работников ОАО «Авиакомпания «Россия», которым предоставлено право ношения профессионального форменного обмундирования (л.д. 36-44).

Как следует из материалов дела, приказом № от хх.хх.хх Филоненко Н.А. с хх.хх.хх принята на работу ... Филиала АО «Авиакомпания «Россия» в г. Москве, что также подтверждается трудовым договором № от хх.хх.хх (л.д. 14-20).

На основании личного заявления Филоненко Н.А. приказом по личному составу № от хх.хх.хх была переведена с хх.хх.хх на должность ..., заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (л.д. 21-24).

Филоненко Н.А. согласно установленному работодателем перечню форменной одежды: хх.хх.хх получила жилет сигн., юбку фирменную, брюки женские, жилет женский, блуза длинный рукав, блуза короткий рукав, фартук ...; хх.хх.хх – плащ женский, жакет кабинного экипажа, пальто зимнее, шапка женская, перчатки парадные ...; хх.хх.хх получила жилет трикотажный ..., что подтверждается представленными требованиями-накладными, направлениями на получение форменного обмундирования (л.д. 30-34).

Истцом произведен расчет и определена остаточная стоимость предметов форменной одежды по состоянию на день увольнения на основании норм износа и остаточному сроку пользования, которая составила 6 652 руб. 03 коп. (л.д. 7, 29). Судом расчет проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Филоненко Н.В. подписала обязательство перед ОАО «Авиакомпания «Россия» по расчетам за полученное форменное обмундирование в случае перевода на другую работу или при увольнении в течение месяца в бесспорном порядке выплатить причитающуюся с неё остаточную стоимость форменного обмундирования (л.д. 28).

На основании заявления от хх.хх.хх трудовой договор с Филоненко Н.А. расторгнут с хх.хх.хх по инициативе работника, что подтверждается приказом № от хх.хх.хх (л.д. 25-26).

хх.хх.хх ответчик была уведомлена работодателем о необходимости в добровольном порядке возместить АО «Авиакомпания «Россия» расходы за форменную одежду в сумме 6 652 руб. 03 руб. в течение 30 дней (л.д. 27).

Однако до настоящего времени затраты работодателя на форменное обмундирование не возмещены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Филоненко Н.А. расторгла трудовые отношения с работодателем по собственной инициативе, в соответствии с действующим законодательством она обязана возместить работодателю остаточную стоимость форменной одежды за неполный срок носки, - в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 400 руб. (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к Филоненко Н.А. о взыскании остаточной стоимости форменной одежды удовлетворить.

Взыскать с Филоненко Н.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), в пользу Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» (ИНН 7810814522, дата регистрации 28 января 2011 года), остаточную стоимость форменной одежды в размере 6 652 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 7 052 (семь тысяч пятьдесят два) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года.