Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2016 (2-5162/2015;) ~ М-4308/2015 от 28.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Волкову А.В., индивидуальному предпринимателю Лысонь А.А., Ефигиной С.А. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Минусинский городской суд с иском к ИП Волкову А.В., ИП Лысонь А.А., Ефигиной С.А. с требованиями о возложении на индивидуального предпринимателя Волкова А.В., индивидуального предпринимателя Лысонь A.А., Ефигину С.А. обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности на объекте с массовым пребыванием людей - торгово-офисном центре «МС», расположенном по адресу: <адрес>, прекратив деятельность по хранению и реализации пиротехнических изделий в отделе «Фейерверки», расположенном на 1 этаже в пристройке к зданию 6-этажного торгово-­офисного центра «МС» (со стороны центрального входа), по адресу: <адрес>.

Прокурор в судебном заседании от иска отказался, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики ИП Волков А.В., ИП Лысонь А.А., Ефигина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в силу ст. 116-119 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя Минусинской межрайонной прокуратуры, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны. Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Минусинской межрайонной прокуроры отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Волкову А.В., индивидуальному предпринимателю Лысонь А.А., Ефигиной С.А. о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Волкову А.В., индивидуальному предпринимателю Лысонь А.А., Ефигиной С.А. о понуждении к совершению действий - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий