Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2019 ~ М-304/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года                                 г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к Данильеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Данильеву Д.Г. по тем основаниям, что 25.04.2008 между АО и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 59000 руб. Заключенный между сторонами договор являлся смешанным, включающий в себя условия нескольких договоров. Согласно Общих условий Банк вправе был расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк должен был направить ответчику заключительный счет. 04.11.2015 между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 01.06.2016 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику 01.06.2016 и подлежал оплате, что является подтверждением досудебного урегулирования спора.

28.07.2016 права, возникшие у АО из данного кредитного обязательства, были переданы ООО «Феникс» по договору об уступке прав (требований). Ответчик был извещен надлежащим образом о смене кредитора. Задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2015 по 01.06.2016 составила 107094,55 руб. Ответчик Данильев Д.Г. погашение задолженности не производил. Истец просил суд взыскать с ответчика Данильева Д.Г. задолженность по кредитному договору № от 25.04.2008 в размере 107094,55 руб. (основной долг) и расходы по уплате госпошлины в размере 3341 рубль 89 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия и удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Данильев Д.Г. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности и отказать в иске. Кроме того, он указал, что последний платеж по кредиту он произвел 04.11.2015, а 24.11.2015 он направил уведомление в АО о расторжении договора реструктуризации задолженности, так как ранее был введен в заблуждение относительно обстоятельств его заключения. Сумма, выплаченная им по кредиту, превышает сумму, снятую с кредитной карты.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению на оформление кредитной карты Данильева Д.Г. от 20.09.2007, а также «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО Данильев Д.Г. и АО Банк заключили кредитный договор с лимитом кредитования в размере 59000 руб., 12,9% годовых. С 17.05.2008 Данильев Д.Г. стал пользоваться кредитными средствами.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ЗАО, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО (далее – Общие условия) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.2 общих условий, при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

27.10.2015 ЗАО путем направления уведомления предложил Данильеву Д.Г. заключить договор реструктуризации задолженности по договору № на срок 28 месяцев с ежемесячным платежом 4000 руб. (последний платеж 2194,55 руб.). Договор был заключен путем пополнения 04.11.2015 Данильевым Д.Г. счета на сумму 3400 руб. Согласно истории счета по кредитной карте, указанный выше платеж был последним.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 01.06.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком немедленно после его формирования.

Согласно п.13.7 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

24.02.2015 ЗАО и ООО «Феникс», заключили генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования по договору №, заключенному между ЗАО и Данильевым Д.Г. в размере 107094,55 рублей (акт приема-передачи прав требования от 28.07.2016). В соответствии с п.3.3 генерального соглашения № 2 Банк информировал Компании, что по всем кредитным договорам, указанным в Реестре, Банком были выставлены заключительные счета. С даты заключения соглашения Компания не получает право на начисление процентов за пользование кредитом в рамках кредитных договоров. Указанные обстоятельства подтверждаются генеральным соглашением №2 от 24.02.2015 и дополнительным соглашением к нему от 28.07.2016.

Ответчик был уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Размер переданной ООО «Феникс» задолженности соответствует размеру задолженности по договору кредитной карты №, указанному в выписке по карте в размере 107094,55 руб. Период формирования задолженности указан с 23.12.2015 по 01.06.2016. Фактически указанная задолженность накопилась за период с 04.11.2015 по 28.07.2016, что подтверждается историей счета по кредитной карте (расчет задолженности по договору кредитной линии).

26.06.2018 ООО «Феникс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга. 06.07.2018 мировой судья судебного участка Беломорского района РК вынес судебный приказ о взыскании с Данильева Д.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по настоящему кредитному договору.

20.07.2018 мировой судья судебного участка Беломорского района РК вынес определение об отмене судебного приказа от 06.07.2018 о взыскании с Данильева Д.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по настоящему кредитному договору.

Настоящий иск был направлен Банком в Беломорский районный суд 03.07.2019.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2016 АО выставил ответчику Данильеву Д.Г. заключительный счет, предложив произвести погашение всей задолженности по договору кредитной карты № в размере 107094,55 руб. При этом, Банк не устанавливал ответчику какого-либо срока для уплаты задолженности. Таким образом, срок исковой давности по всей сумме исковых требований к Данильеву Д.Г. начал течь с 02.06.2016.

После 04.11.2015 ответчиком не производились операции по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается историей счета. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что после указанного момента ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании им долга, в судебное заседание не представлено.

28.07.2016 ЗАО уступил права требования по обязательствам Данильева Д.Г. ООО «Феникс».

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек 02.06.2019 года. При этом, поскольку в течение искового срока истец обратился в суд за выдачей судебного приказа, в силу п.1 ст.204 ГК РФ, период с 26.06.2018 по 20.07.2018 (25 дней) в срок исковой давности не засчитывается. Однако, на момент подачи настоящего иска в суд, без учета указанного выше периода, истекло уже более трех лет с того момента, как истек срок, установленный ответчику для добровольного погашения задолженности. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленному иску.

Учитывая изложенное, на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд по заявленному требованию, суд отказывает в удовлетворении иска к Данильеву Д.Г. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Данильеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2019.